當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

男子被車撞了沒檢查，6天后去世，法院這樣判(3)

2025-01-15 14:50:56 來源：央視網(wǎng) A+A-

也就是說，曾慶前的背部挫傷是他動脈粥樣硬化主動脈夾層破裂的誘因，排除了交通肇事罪的構(gòu)成要件。

李福秋認(rèn)為，當(dāng)時發(fā)生交通事故時，交警的判定是肇事司機胡某財全責(zé)、曾慶前無責(zé)，因此，司機應(yīng)當(dāng)對曾慶前的死承擔(dān)責(zé)任，于是他將司機胡某財及其投保的保險公司訴至法院，要求兩被告賠償曾慶前的死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人的生活費等經(jīng)濟損失總計148萬余元。

2023年9月，重慶市大足區(qū)人民法院依法開庭審理了這起案件。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點在于曾慶前的死亡是否與本次交通事故存在因果關(guān)系，以及對于原告的損失，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任比例該如何認(rèn)定。

“我也覺得很奇怪?！闭厥滤緳C胡某才表示，事故發(fā)生時，保險公司已經(jīng)聯(lián)系過曾慶前，表示如果要檢查、住院，會配合進行理賠，但對方卻拒絕了。過了六天，人沒了，再來找自己，“感覺不公平”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，這起案件有兩個爭議點。

第一個爭議點，在于曾慶前的死亡是否與本次交通事故存在因果關(guān)系。

從原告提交的司法鑒定書中可以確認(rèn)，曾某背部挫傷符合其死亡的誘發(fā)或促進因素，其背部挫裂傷及主動脈內(nèi)膜損傷的時間為死亡前3~6天時間左右；而這個損傷的時間段也是在曾某發(fā)生本次交通事故的時間范圍內(nèi)。

第二個爭議點，在于對于原告的損失，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，以及責(zé)任比例該如何認(rèn)定。

此次事故經(jīng)大足區(qū)公安局交巡警支隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定胡某全責(zé)，曾某無責(zé)。但公安機關(guān)作出的事故認(rèn)定書是公文書證，是就曾某和胡某的駕駛行為在本次交通事故中的作用力所作出的責(zé)任劃分，而曾某背部受傷也被鑒定為符合其死亡的誘發(fā)或促進因素，可以推定其死亡與本次事故存在因果關(guān)系。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁