电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當前位置:新聞 > 熱點新聞 > 正文

未簽勞動合同,騎手就不是“平臺的人”?(2)

“本案中,案涉站點對許某勞動具有支配性特征?!鄙蜍姺颊f,根據(jù)許某與站點站長孫某聊天記錄,可以認定許某無權自主改單,請假需要向站長報備,不得隨意下線,許某還受到嚴格的排班管理,說明許某在提供勞動過程中,對于是否接單、何時接單、接單內容并無實質自主決定權,日常工作接受上海某網(wǎng)絡技術公司考勤制度的約束,雙方之間具有明顯管理與被管理的關系,且上海某網(wǎng)絡技術公司對許某的管理具有明顯支配性特征。

從許某提供勞動后所獲報酬的來源分析,認定具有依賴性特征。許某的薪資報酬由案涉站點負責核算,不僅包含按單計酬,還包含其他組成項目。結合許某提交外賣配送平臺App薪資賬單截圖顯示“上海某站”“全職騎手”字樣的情況,法院審理認為其提供勞動后所獲勞動報酬來源于上海某網(wǎng)絡技術公司,且構成其主要收入來源,對上海某網(wǎng)絡技術公司的經(jīng)濟依賴程度高。

最終,二審法院判決認定騎手許某與被告企業(yè)存在勞動關系。

“通過層層轉包或者誘導勞動者注冊為個體工商戶,實際上就是規(guī)避法律風險的‘馬甲’,法院不能簡單依據(jù)雙方簽訂協(xié)議的‘紙面’內容去作判定,而是要刺破面紗,找到真正用工主體,以此保障勞動者合法權益。”沈軍芳說。

據(jù)統(tǒng)計,2020年到2024年,蘇州法院共受理新就業(yè)形態(tài)民事糾紛案件約1300件。蘇州中院近年來還先后圍繞網(wǎng)絡主播、外賣騎手、代駕司機等勞動用工問題,向行政審批局、市場監(jiān)管局、郵政管理局等發(fā)出司法建議。其中,昆山市市場監(jiān)管局等行政機關還專門圍繞“被個體工商戶”現(xiàn)象,要求平臺企業(yè)及時梳理,并督促不符合要求的個體工商戶辦理批量注銷。

(責任編輯:0072)

推薦閱讀

24小時熱點