花55萬(wàn)買二手車，買到的竟是“全損事故車”？！(2)

2025-03-30 14:36:43 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

“欺詐”還是“知情權(quán)侵害”

如何界定？

在二手車買賣中，如果商家明確告知車輛損傷的重大事實(shí)，但沒(méi)有把非核心的信息全面告知，這種情形算欺詐嗎？

北京的張女士想買一輛電動(dòng)車，在看車時(shí)，恰好某國(guó)際品牌一輛原本價(jià)格90多萬(wàn)元的車，折后價(jià)54萬(wàn)余元出售，這讓張女士心動(dòng)了。

購(gòu)買前，銷售人員明確告訴她，這輛車更換過(guò)后電機(jī)。

購(gòu)車前，張女士曾多次詢問(wèn)銷售人員，車輛是否發(fā)生過(guò)事故，對(duì)方都告訴她沒(méi)有。在完成車輛登記差不多一個(gè)月時(shí)，她兒子聯(lián)系保險(xiǎn)公司給車輛上保險(xiǎn)，出乎意料的是，保險(xiǎn)公司竟告訴他這輛車發(fā)生過(guò)事故。

針對(duì)這次事故，汽車銷售人員解釋說(shuō)，車輛在一年前確實(shí)有過(guò)一次出險(xiǎn)記錄，當(dāng)時(shí)這輛車發(fā)生剮蹭事故，右后葉子板、右后輪轂等部位需要做鈑金和噴漆，預(yù)估維修費(fèi)用4500元，但由于損傷很小，當(dāng)時(shí)并未實(shí)際換件維修，他們之前并不知情，所以沒(méi)有告訴他。

對(duì)于這次事故，張女士認(rèn)為是汽車銷售公司故意對(duì)她進(jìn)行了隱瞞，請(qǐng)求法院判決汽車銷售公司退還車輛并對(duì)自己進(jìn)行3倍賠償。

法庭上，汽車銷售公司再三辯稱，因未查到維修記錄，誤以為車輛不存在事故，并不是故意對(duì)張女士進(jìn)行隱瞞。

法院審理后認(rèn)為——

張女士購(gòu)買車輛前，汽車銷售公司已明確將車輛更換過(guò)后電機(jī)的重大事實(shí)告知了她。至于車輛右后輪部位因發(fā)生事故受損的情況，當(dāng)時(shí)銷售人員主觀上并無(wú)刻意隱瞞的意圖。

就電動(dòng)汽車而言，電機(jī)屬于直接關(guān)系行車安全和性能的重要部件，張女士在明知電機(jī)更換的情況下，依然決定購(gòu)買，是對(duì)性價(jià)比認(rèn)可的情況下做出的購(gòu)買決定。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)