孩子醫(yī)院離世獲賠88.8萬(wàn)律師拿走55.5萬(wàn) 合理嗎？

2025-07-19 14:45:16 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

“孩子沒(méi)了，醫(yī)院賠了88.8萬(wàn)元，我的律師拿走了55萬(wàn)元。”韋先生無(wú)奈道，他自稱(chēng)文化水平低，稱(chēng)事后才意識(shí)到代理律師好像騙了他。

對(duì)此，曾為韋先生代理的律師鄧某說(shuō)，案件起初沒(méi)收費(fèi)，但不是風(fēng)險(xiǎn)代理，案件按照司法鑒定，本應(yīng)給次責(zé)賠償，他們努力讓韋先生獲得了主責(zé)賠償。案件處理差不多了，雙方簽訂了正式協(xié)議，確定了55.5萬(wàn)元律師費(fèi)，結(jié)果后來(lái)韋先生反悔了。

7月17日，廣州律協(xié)通報(bào)稱(chēng)，接到投訴后，依法依規(guī)啟動(dòng)調(diào)查程序。對(duì)此，律師鄧某回應(yīng)媒體稱(chēng)，自己行事問(wèn)心無(wú)愧。

孩子早夭，父親投訴醫(yī)院

第二天接到蹊蹺來(lái)電

2019年6月5日，韋先生的二兒子出生，然而僅僅6個(gè)月，孩子便夭折了。2019年底，孩子生病時(shí)在診所治療無(wú)果，韋先生帶著孩子前往佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院就診。當(dāng)天是元旦節(jié)，醫(yī)院稱(chēng)急診沒(méi)人（值班），讓韋先生等待，結(jié)果孩子沒(méi)過(guò)多久就去世了。

韋先生回憶，早上7時(shí)56分左右，他發(fā)現(xiàn)孩子狀況惡化，便大聲呼救，醫(yī)護(hù)人員這才介入搶救，但孩子最終因搶救無(wú)效死亡。尸檢顯示，孩子為呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡。

韋先生說(shuō)，此前，他認(rèn)為孩子的夭折與此前在家附近診所開(kāi)的藥有關(guān)，便投訴診所。維權(quán)花了大約兩年時(shí)間，最終法院判診所賠償2萬(wàn)元。

“后來(lái)我覺(jué)得在醫(yī)院排隊(duì)時(shí)間太久，孩子錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)。”韋先生說(shuō)，2022年6月17日，他向南海第七醫(yī)院投訴。次日，他便接到了一個(gè)電話(huà)，對(duì)方自稱(chēng)是一名律師，稱(chēng)可以幫忙去處理，“我不清楚他為什么能主動(dòng)聯(lián)系到我，但他對(duì)我的事很清楚，甚至知道我孩子在哪里出事?！?/p>

韋先生稱(chēng)，對(duì)方表示可以先不收律師費(fèi)，等結(jié)果出來(lái)了，再談錢(qián)，“當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)律師費(fèi)多錢(qián)，只問(wèn)我想要多錢(qián)，我覺(jué)得耽誤治療應(yīng)該得賠二三十萬(wàn)元，便大概跟他說(shuō)了一下。”

12 3 4...全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)