孩子醫(yī)院離世獲賠88.8萬律師拿走55.5萬合理嗎？(4)

2025-07-19 14:45:16 來源：央視網(wǎng) A+A-

需要一個(gè)確切的調(diào)查結(jié)果

代理律師分走55.5萬元，承受喪子之痛的父親只拿到33.3萬元。如此懸殊的比例讓眾多圍觀者的樸素正義對該律師的收費(fèi)打上了一個(gè)大大的問號(hào)。隨著輿情持續(xù)發(fā)酵，廣州市律師協(xié)會(huì)于7月17日發(fā)布通報(bào)稱，涉事律師鄧某除涉嫌違規(guī)收費(fèi)外，還牽涉“其他涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為”，案件已進(jìn)入聽證階段。

這一爭議個(gè)案中的涉事律師在執(zhí)業(yè)和收費(fèi)上是否違法違規(guī)，尚待廣州律協(xié)的最終調(diào)查結(jié)論。盡管鄧某堅(jiān)稱自己“問心無愧”，但對已進(jìn)入調(diào)查程序的隱瞞實(shí)際賠償金額、誘導(dǎo)簽署空白承諾書、通過科技咨詢公司簽訂非常規(guī)合同等行為，如查證屬實(shí)，都指向嚴(yán)重違規(guī)。哪怕該律師通過專業(yè)能力將院方責(zé)任比例從次責(zé)逆轉(zhuǎn)為主責(zé)的事實(shí)為真，也不能抵銷上述違規(guī)的嫌疑。

圖源：大風(fēng)新聞

跳出個(gè)案視域，律師收費(fèi)模式多元化本是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。依據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見》，律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容，采取計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)和計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。律師收入相對較高是公眾已知的社會(huì)常識(shí)，因?yàn)槁蓭熓召M(fèi)應(yīng)統(tǒng)籌考慮提供服務(wù)耗費(fèi)的工作時(shí)間、法律事務(wù)的難易程度、委托人的承受能力、律師可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任、律師的社會(huì)信譽(yù)和工作水平等多方因素。

但律師收費(fèi)模式的創(chuàng)新，絕不等于收費(fèi)紅線的消失。如風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，作為一種“勝訴取酬、敗訴無酬”的特殊制度，其收費(fèi)上限也有剛性約束，即標(biāo)的額100萬元以下案件收費(fèi)比例不得超過18%，且采用超額累退計(jì)算。

同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)被嚴(yán)格限制適用范圍。如請求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇、最低生活保障待遇、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償、勞動(dòng)報(bào)酬的案件，均被禁止實(shí)行或者變相實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁