5名“驢友”爬山遭頂格罰款5000元法院：不冤

2025-08-17 14:16:10 來源：央視新聞客戶端 A+A-

5名“驢友”相約登山、露營，下山后卻受到了5000元的頂格罰款，怎么回事？

01、林業(yè)局：非法進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)，罰！

2023年7月，陽某、伍某、陳某、溫某、羅某等驢友，被網(wǎng)絡(luò)上廣東石門臺國家級自然保護(hù)區(qū)的自然風(fēng)光視頻吸引，遂相約前往徒步、露營。

7月26日晚，陽某等人開始登山，并在山中徒步、露營、生火做飯。

7月30日，陽某等五人因迷路后報(bào)警，英德市石牯塘派出所等救援人員開展救援，在保護(hù)區(qū)核心區(qū)中的水庫通過沖鋒舟將陽某等人救出。

英德市林業(yè)局立案查處后發(fā)現(xiàn)，陽某等五人已進(jìn)入廣東石門臺國家級自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，且事先未經(jīng)有關(guān)部門審批，依據(jù)《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定陽某等五人的行為屬于較重處罰裁量檔次，并分別作出5000元的頂格罰款。

陽某認(rèn)為，該自然保護(hù)區(qū)未盡到提醒與警示義務(wù)，且其按照網(wǎng)絡(luò)上分享的徒步路線進(jìn)行游玩，不具有非法進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)的主觀故意，行政機(jī)關(guān)作出的處罰畸重，遂訴至法院，請求撤銷涉案處罰決定或減少處罰金額。

02、法院：5000元的頂格罰款沒問題

清遠(yuǎn)市清新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)與陽某同行的溫某手機(jī)軟件的實(shí)時(shí)定位記錄可知，其行進(jìn)路線涉及廣東石門臺國家級自然保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)和核心區(qū)，且主要活動(dòng)軌跡位于核心區(qū)內(nèi)，陽某亦自認(rèn)未獲得廣東石門臺國家級自然保護(hù)區(qū)管理局的批準(zhǔn)，且在登山途中看到保護(hù)區(qū)的界碑及禁止進(jìn)入的警示牌，故其違反了《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》關(guān)于國家級自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的禁入規(guī)定。

原告進(jìn)入保護(hù)區(qū)內(nèi)游玩逗留時(shí)間較長，其間，攜帶生火工具，經(jīng)救援后帶出山。被告依據(jù)《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》第三十四條的規(guī)定，并參照《廣東省林業(yè)局行政處罰裁量基準(zhǔn)表》序號111的規(guī)定，認(rèn)定原告的行為屬于較重裁量檔次，對其作出5000元的頂格罰款，未超出自由裁量權(quán)幅度。遂判決駁回原告陽某的訴訟請求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

12 3 全文共 3 頁下一頁