最高法：以自殘自殺相威脅屬于家暴(8)

2025-11-21 09:51:52 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

【典型意義】

1.未成年被害人陳述具有非親歷不可知的細(xì)節(jié)，可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信。首先，應(yīng)優(yōu)先審查被害人陳述是否在不受干擾狀態(tài)下作出。本案中，王小某前兩次陳述對(duì)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程及細(xì)節(jié)的描述清晰、穩(wěn)定，并使用了諸多符合其年齡認(rèn)知特征的獨(dú)特語(yǔ)言，內(nèi)容具有“非親歷不可知”的特征，能夠排除指證、誘證、誣告、陷害可能，證明力較強(qiáng)。其次，當(dāng)被害人陳述出現(xiàn)反復(fù)時(shí)，需要著重對(duì)陳述變化原因進(jìn)行審查。本案中，經(jīng)查，王小某推翻陳述系因其母王某出于維系與任某關(guān)系等個(gè)人原因進(jìn)行干預(yù)，并查實(shí)任某、王某與被害人舅舅一家均無(wú)矛盾，能夠排除王小某舅舅、舅母誘導(dǎo)王小某誣告陷害的可能。

2.應(yīng)注意審查被害人陳述與在案其他證據(jù)能否相互印證。任某與王小某的聊天記錄中存在明顯超越正常父女關(guān)系的內(nèi)容及隱私照片，以及王小某舅舅、舅母的證言，均能夠與王小某陳述的強(qiáng)奸、猥褻情節(jié)相互印證。本案雖以被害人陳述為中心認(rèn)定事實(shí)，但并非孤證定案，而是以被害人陳述這一核心證據(jù)為脈絡(luò)，系統(tǒng)審查在案證據(jù)。

3.從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看，本案裁判符合聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》第33號(hào)等一般性建議，在案件的證據(jù)收集過(guò)程中，充分考慮性別因素并以受害人為中心。因家庭成員間性暴力具有私密性與隱蔽性，在被告人拒不供認(rèn)的情況下，人民法院以未成年被害人陳述為中心，綜合未成年被害人身心特點(diǎn)及在案其他證據(jù)，判斷陳述是否客觀、真實(shí)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。

案例5：魯某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

——一站式聯(lián)動(dòng)閉環(huán)干預(yù)機(jī)制助力反家暴社會(huì)共治