盡管馮某在歸案后零口供、拒不交待，但公訴方提供了相關(guān)的人證、物證，形成了有效的證據(jù)鏈，證明馮某與牟某、鄒某販賣、運輸毒品的犯罪實事。馮某的辯護律師作以馮某非法持有毒品罪進(jìn)行辯護，但法官沒有采納。鄒某的辯護律師質(zhì)疑公訴機關(guān)對鄒某運輸毒品的數(shù)量不確定的意見得到了法官認(rèn)可。依照法律規(guī)定，走私、販賣運輸制造毒品，不管數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?！　》ㄔ赫J(rèn)為，被告人馮某不僅本人實施販賣毒品，并且伙同他人共同販賣運輸毒品。馮某是主犯，其他兩人是從犯。被告人馮某販賣、運輸毒品數(shù)量大，社會危害極大，論罪本應(yīng)嚴(yán)懲，但是鑒于被告人馮某目前屬于正在哺乳自己嬰兒的婦女，依照相關(guān)法律規(guī)定，不能適用死刑。