能否降低性侵兒童犯罪率？
一些醫(yī)學研究表明，被化學閹割的罪犯，其再犯罪率確實會降低。美國霍普金斯大學醫(yī)學院精神病學助教伯林博士對接受化學閹割的629名性犯罪者追蹤調查顯示，再犯罪的比率僅為8%。
而根據美國心理學會1998年進行的調查結果，性犯罪者的再犯比率為20%，加利福尼亞州的性犯罪者再犯比率達到27.3%。
伯林認為：強奸犯的犯罪行為是由不正常的性欲望驅使而致，降低睪丸激素能夠有效降低他們的性欲。他們本身就是與普通人有差異的群體，如果談話治療法無法提供給他們充足的幫助和治療，而藥物可以，我們又何樂而不為呢？
實際效果方面,“化學閹割”也的確能夠直接降低性犯罪個案發(fā)生的概率。據瑞典、挪威、丹麥和冰島四國的統(tǒng)計數據顯示，采用“化學閹割”的懲罰手段后，當地性侵犯兒童的案件已經從40%減少到5%。1989年至2004年年間，丹麥對25名強奸犯實施了“化學閹割”。此后，他們再未犯案。
德國1997年的研究顯示，1970年至1980年間接受“化學閹割”的104名性侵罪犯中，再犯率僅3%，未受“化學閹割”者再犯率卻是46%。在美俄勒岡州134名被假釋的性犯罪者中，接受“化學閹割”的人均未再犯，而未接受者再犯率將近20%。
在這些數據和研究的基礎上，支持“化學閹割”的人認為，“化學閹割”并不會使罪犯永遠喪失性功能，而是能夠控制減少性欲的時間和程度。并且更多的作用是防患于未然，保護兒童，至少能在短期內減少對兒童的侵害，因此應該實施。
針對化學閹割的質疑
反對化學閹割的聲音自其問世就未間斷過。
反對者認為，這一懲罰方法嚴重侵犯人權。其一，生命健康權是個體擁有的最基本權利，對犯罪者的懲罰應該建立在他們此項基本人權的基礎上，而不能予以剝奪。況且所謂“藥物治療”會對身體產生其他副作用，男人可能因此在外形上“女性化”，體毛逐漸褪去，乳房逐漸脹大。而罪犯不應承擔法律規(guī)定之外的“額外后遺癥”。
美國公民自由聯盟(ACLU)曾強烈反對對性侵犯者實施任何藥物注射，他們認為“化學閹割”不僅是“殘酷、非同尋?！钡膽土P，而且在本質上與美國憲法相違背。
其二，閹割會嚴重損害男性尊嚴，看似生理治療的方法實質上是一種精神上的折磨、侮辱。
在歷史上，被“化學閹割”最著名的人物是阿蘭·圖靈。他是英國數學家、密碼學家、計算機科學的創(chuàng)始人。圖靈由于同性戀的性取向當時無法被社會和公眾接受而被強行“化學閹割”。后來他不堪屈辱，吃沾染氰化鉀的蘋果自盡。2009年9月，英國首相布朗為當年執(zhí)行“化學閹割”向艾蘭·圖靈道歉。
而對于化學閹割的療效，也有人提出質疑：犯罪行為的發(fā)生并不能簡單地歸因于生理因素，而是由家庭、環(huán)境、經歷等各方面原因共同造成。化學閹割僅從生理方面進行治療，實質上是治標不治本。
加拿大學者漢森是研究性犯罪再犯的翹楚之一，他與另一位學者一起回顧了61個不同的追蹤研究結果，總數超過28972位性犯罪者，樣本量遠遠超過之前伯林博士的研究和德國1997年的研究。
結果發(fā)現，在4到5年內，性犯罪的再犯率為13.4%；如果把時間拉長到15到25年的話，性犯罪者的再犯率增加到35%—45%。但是大多數國家規(guī)定的“化學閹割”時限為15年。這就意味著，如果對罪犯實施化學閹割也只能在15年內對其犯罪行為進行控制。而在再犯罪率最高的時間段，化學閹割的藥效已基本消失。
