电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

中國應(yīng)該“化學(xué)閹割”強(qiáng)奸犯嗎?(圖)(3)

2016-11-03 12:33:14  財(cái)經(jīng)網(wǎng)    參與評(píng)論()人

有人質(zhì)疑稱:“如果真要有效杜絕再犯,可能就得讓犯人吃一輩子藥才行?!倍疫@種藥物價(jià)格不菲,長期服用還會(huì)加重社會(huì)負(fù)擔(dān)。

此外,即使“化學(xué)閹割”后的罪犯沒有能力實(shí)施性侵犯罪,但他還可能在其他行為犯罪中變本加厲地報(bào)復(fù)社會(huì),行為更不可控、危害更嚴(yán)重。

中國目前該引入化學(xué)閹割嗎?

今年5月22日下午,一篇《?。?!三歲幼童!?。∮變簣@遭性侵害?。。≌l來還孩子一個(gè)公道?。。 返奈恼略诰W(wǎng)絡(luò)上引起熱議。章子怡轉(zhuǎn)發(fā)該文章,并怒斥:“孩子家長,咱們要“對(duì)不起”有什么用?!咱們要的是懲罰,讓幼兒園的畜生繩之以法。對(duì)幼童下手的變態(tài)直接化學(xué)閹割他,沒廢話!”

中國應(yīng)該“化學(xué)閹割”強(qiáng)奸犯嗎?4

那么,中國目前能夠引進(jìn)化學(xué)閹割嗎?

毋庸置疑,我國兒童保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻,性侵兒童的案件時(shí)有發(fā)生。

今年3月2日,中國少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金有報(bào)告稱,2015年平均每天曝光性侵兒童案例0.95起,受害者呈低齡化趨勢(shì),一人性侵多名兒童案例近三成,熟人犯罪超七成。

在對(duì)“兒童性侵害”的基礎(chǔ)保護(hù)措施方面,我國在定罪量刑上已彌補(bǔ)了部分法律漏洞,其中最重要的舉措之一就是“嫖宿幼女罪”的廢除。

嫖宿幼女罪,是指嫖宿不滿14周歲的幼女的行為,處5年以上有期徒刑,最高可處15年有期徒刑。而奸淫幼女作為強(qiáng)奸罪從重處罰,如果符合法定情形最高可以處無期徒刑或者死刑。

中國應(yīng)該“化學(xué)閹割”強(qiáng)奸犯嗎?5

1997年新刑法修訂時(shí),“嫖宿幼女罪”被從強(qiáng)奸罪中分離出來,給性侵幼女的行為開了“法律天窗”。此后,對(duì)未成年人性侵害的犯罪數(shù)量有所上升。

2013年10月24日,最高法、最高檢、公安部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》。意見明確了“不以付錢區(qū)分‘嫖宿幼女’與‘強(qiáng)奸’”,矯正了“‘花錢’就不是強(qiáng)奸”這一錯(cuò)誤觀念。

去年8月,刑法修訂了猥褻罪的侵害對(duì)象,將“婦女”改為“他人”,同時(shí),對(duì)猥褻兒童的,可從重處罰判5年以上有期徒刑。這意味著對(duì)男性的保護(hù)有所進(jìn)步。然而,有法學(xué)專家提出,對(duì)于性侵男童的犯罪行為,仍有待于進(jìn)一步加強(qiáng)打擊力度。

猥褻兒童罪以嚴(yán)重論處,起刑才5年,這與奸淫幼女起刑10年,最高可判死刑相比,震懾力明顯不足。

與我國相比,許多國家對(duì)性侵兒童事件的預(yù)防性措施更加完善。例如,當(dāng)年和韓國的“化學(xué)閹割”法案同時(shí)公布的還有另外一條措施:一些強(qiáng)奸慣犯的資料會(huì)被強(qiáng)制性地公布在政府的官網(wǎng)上,以供人們查詢、防范。類似的防范性舉措被指傷害犯人人權(quán),但是立法者卻認(rèn)為很必要。

1994年,美國,7歲小女孩梅根被住在她家附近的一名性犯罪分子綁架并奸殺。1996年,時(shí)任美國總統(tǒng)克林頓簽署“梅根法案”(Megan‘s Law),規(guī)定凡性侵兒童的罪犯,假釋期間須佩戴手腕警告標(biāo)志與電子追蹤器,隨時(shí)向住地警局報(bào)到;當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)有義務(wù)公告此人姓名、住所等個(gè)人資料,讓本地居民及早防范。

中國應(yīng)該“化學(xué)閹割”強(qiáng)奸犯嗎?6

在當(dāng)今社會(huì)背景下,我國的預(yù)防性侵教育因國情仍處于“羞于啟齒”的階段,與這個(gè)飛速發(fā)展的社會(huì)嚴(yán)重脫節(jié):父母監(jiān)護(hù)缺失,孩子沒有接受過防止性侵害方面的教育,缺乏自我保護(hù)意識(shí)也是兒童性侵案發(fā)生的重要原因。

因此,眼下考慮在我國實(shí)施“化學(xué)閹割”還為時(shí)尚早。必須清楚的是,對(duì)于性侵兒童犯罪,“化學(xué)閹割”并非常規(guī)刑罰之外唯一的補(bǔ)充選項(xiàng),而是一種更高級(jí)別的懲罰。考慮到他的成本、效果和危害性,在基礎(chǔ)保護(hù)措施和預(yù)防性措施方面都不夠健全的情況下,就引入化學(xué)閹割,是一種很不現(xiàn)實(shí)的做法。

正如中國著名刑法學(xué)家趙秉志所言,這一對(duì)強(qiáng)奸慣犯實(shí)施性沖動(dòng)藥物治療的做法在中國以往的立法研究中從未觸及,立法尚不成熟。中國不會(huì)輕易采納這一做法,但可在今后立法研究上做進(jìn)一步探討。

首頁上頁123  3
(責(zé)任編輯:丁勇 CN007)
關(guān)閉