李慧的申訴代理律師許榮：有一只鞋底沾滿了血跡，一只鞋沒有血跡，如果李慧是穿著這雙鞋去殺人，我不知她是怎么能做到這一點，難道她是單腿跳形成的？
雖然存在上述證據(jù)疑點，最終，終審法院以故意殺人罪維持了對李慧的死緩判決。
案發(fā)3年后辦案人員反復(fù)傳喚證人要求更改證言
此外，李文浩的哥哥李文濤曾經(jīng)在案發(fā)后第二天向公安機關(guān)證明，案發(fā)當(dāng)晚，李慧、李文浩在他家看完了中央電視臺連播兩集的電視連續(xù)劇《歸途如虹》，離開的時間應(yīng)該是在10：30分左右，而警方確定的案發(fā)時間是9：45分許，李慧、李文浩并沒有作案時間。但是，李文濤說，到了案發(fā)3年之后，辦案人員反復(fù)傳喚李文濤，要求他更改從前的證言。
李文濤說，他當(dāng)年是在面臨辦案人員強大的精神壓力下才違心作了偽證。一份關(guān)于敦促馬朝暉被殺案中違法犯罪人員投案自首的通告，是2006年辦案人員傳喚他時向他出示的，李文濤至今一直保存著。當(dāng)時，李文濤的妻子張永紅因為拒絕作證而離家出走，一直杳無音訊，后來警方以她涉嫌偽證罪為由還將她列為了網(wǎng)上逃犯；最讓李文濤揪心的是，那一年就要參加高考的兒子也已經(jīng)被辦案人員傳喚。
至于指控李文浩殺人的證據(jù)，除了他本人的口供和證人證言之外，公安和檢察機關(guān)提交的客觀證據(jù)就只有一份足跡鑒定書。
2004年，經(jīng)臨汾市公安局技術(shù)鑒定，兇案現(xiàn)場留有李文浩的腳印。李文浩對此鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。2005年，公安部物證鑒定中心出具新的檢驗意見認為：“不能確定現(xiàn)場鞋印是否系犯罪嫌疑人李文浩所留”。
2014年1月，臨汾中院的第三次一審判決認為，有關(guān)現(xiàn)場鞋印是否為李文浩所留的兩份鑒定意見“矛盾，且彼此排斥，故均不予采納”。
否定了這份足跡鑒定之后，臨汾中院是在沒有客觀證據(jù)支持的情況下，僅憑李文浩的口供對他做出了死緩判決。
誰是真兇？有人曾供述殺害馬朝暉事實
目前，終審一同被判處死緩的李慧、李文浩正在山西省不同的兩個監(jiān)獄里服刑。雖然兩人已經(jīng)入獄服刑，但馬朝暉被殺案并未因此而塵埃落定。
案件從偵破階段一直到現(xiàn)在，有一個傳聞在翼城縣廣為人知，那就是案發(fā)不久，曾經(jīng)另有他人向警方供認過殺害馬朝暉的事實。
馬朝暉被殺案經(jīng)過兩次發(fā)回重審，于2013年在臨汾中院迎來了第三次一審。
在開庭之前，律師們在案卷中第一次看到了這樣一份筆錄，翼城青年周某某在2004年就供認，是他和另外一名姓馬的翼城青年將馬朝暉給殺害了。
這兩名青年曾經(jīng)是警校的同學(xué)，他們從在校期間開始，就分別實施過搶劫、盜竊和敲詐等犯罪行為。
首先納入警方視線的是周某某，他在案發(fā)不久后給李慧的家人寄去了一封敲詐信。根據(jù)周某某因敲詐而被判刑的判決書顯示：2003年10月8日，也就是馬朝暉被殺六天后，周某某以提供馬朝暉被殺案的殺人線索為由，給李慧父親李純泰寄去一份勒索20萬元的敲詐信，并要求李純泰按期給他的銀行卡打款。
翼城警方從敲詐信中留下的銀行卡號以及敲詐信的筆跡入手，很快將周某某抓獲。2004年3月，周某某因犯敲詐罪和盜竊罪，被判處有期徒刑三年。宣判后，周某某在翼城縣看守所繼續(xù)因為馬朝暉被殺案接受警方的訊問，這時，他供認了伙同翼城青年馬某某殺害馬朝暉的事實。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
