电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

老虎傷人案當(dāng)事人起訴動(dòng)物園 提出動(dòng)物園違法經(jīng)營(yíng)(1)

2016-11-23 07:41:53  新京報(bào)    參與評(píng)論()人

老虎傷人案當(dāng)事人起訴動(dòng)物園 提出動(dòng)物園違法經(jīng)營(yíng)

10月13日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，事發(fā)東北虎園關(guān)閉。

新京報(bào)訊(記者王巍曾金秋)近日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件中死傷者家屬起訴動(dòng)物園一案，延慶法院已受理并正式立案。在訴訟中，原告向園方提出共計(jì)155萬(wàn)余元的賠償。昨天，原告趙女士家人向延慶法院遞交了指定管轄申請(qǐng)，要求案件由北京市第一中級(jí)人民法院或北京市高級(jí)人民法院提級(jí)管轄。

原告共索賠155萬(wàn)

八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件中，死者周某的家人與傷者趙女士共向北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界有限公司提出155萬(wàn)余元賠償。

起訴書(shū)顯示，兩人提出的都是侵權(quán)訴訟，死者周某的三名親人作為原告，向動(dòng)物園索賠近125萬(wàn)元，趙女士則提出了31萬(wàn)余元賠償。

原告認(rèn)為，家人誤判過(guò)了猛獸區(qū)而下車有一定過(guò)錯(cuò)。但作為經(jīng)營(yíng)者的動(dòng)物園管理方過(guò)錯(cuò)明顯更大，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)大部分責(zé)任。

此前，動(dòng)物園負(fù)責(zé)人曹志杰曾多次表示，賠償問(wèn)題要依照《事故調(diào)查報(bào)告》進(jìn)行，如果對(duì)方提起訴訟，園方也將應(yīng)訴。

今年7月23日，八達(dá)嶺動(dòng)物園發(fā)生一起東北虎傷人事件，造成1死1傷。8月24日，延慶區(qū)政府調(diào)查組發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，該事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

老虎傷人案當(dāng)事人起訴動(dòng)物園 提出動(dòng)物園違法經(jīng)營(yíng)

在八達(dá)嶺動(dòng)物園老虎咬人事件中受傷的趙女士回到當(dāng)時(shí)的事發(fā)地東北虎園門外。新京報(bào)記者薛珺攝

原告申請(qǐng)?zhí)峒?jí)審理

原告代理律師楊振忠表示，已向法院提起訴訟，目前已由延慶區(qū)法院立案。延慶區(qū)法院出具的《受理案件通知書(shū)》顯示，趙女士起訴北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界有限公司糾紛一案，經(jīng)審查，符合法定起訴條件，本院已決定登記立案，時(shí)間是11月15日。

昨日，原告向延慶法院遞交《指定管轄申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求將本案上報(bào)，指定由北京市第一中級(jí)人民法院或北京市高級(jí)人民法院提級(jí)管轄。

原告認(rèn)為：延慶區(qū)政府地方保護(hù)傾向明顯，延慶區(qū)人民法院會(huì)因行政干預(yù)而難以保證本案公平公正審理；此外，本案在北京乃至全國(guó)都有重大影響，依法應(yīng)當(dāng)由中級(jí)或高級(jí)法院管轄。

原告代理律師楊振忠表示，目前提級(jí)審理的申請(qǐng)暫時(shí)沒(méi)有結(jié)論。

■延展

1索賠155萬(wàn)元有無(wú)依據(jù)？

原告向園方提出共計(jì)155萬(wàn)余元賠償。其中，死者周某的三名親人作為原告，索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金近125萬(wàn)元，趙女士則提出31萬(wàn)余元賠償，包括醫(yī)療整形費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

家屬提出動(dòng)物園違法經(jīng)營(yíng)

周某家人認(rèn)為，動(dòng)物園管理方過(guò)錯(cuò)明顯更大，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

首先，自駕車游覽野生動(dòng)物園猛獸區(qū)系高度危險(xiǎn)行為。被告未經(jīng)論證與評(píng)估開(kāi)展此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬于違法經(jīng)營(yíng)。

其次，對(duì)于高度危險(xiǎn)行為，被告并沒(méi)有對(duì)游客進(jìn)行專門的安全教育及培訓(xùn)活動(dòng)；沒(méi)有必要的安全防范措施，沒(méi)有對(duì)猛獸和游客進(jìn)行有效隔離；沒(méi)有應(yīng)急預(yù)案，也沒(méi)有配備必要的救助設(shè)施及設(shè)備，且對(duì)員工也沒(méi)有進(jìn)行必要的培訓(xùn)；對(duì)于傷者沒(méi)有采取有效的護(hù)理（如有效包扎、止血）行為。

12全文  共 2 頁(yè)下一頁(yè)
關(guān)閉