此外,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第181條第(四)項(xiàng):“依照刑事訴訟法第195條第3項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪后,人民檢察院根據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)重新起訴的,應(yīng)當(dāng)依法受理?!?/p>
由上可知,如果有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,可能影響定罪量刑的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。
若發(fā)現(xiàn)有新的事實(shí)、證據(jù),檢察機(jī)關(guān)可重新起訴,公安機(jī)關(guān)若發(fā)現(xiàn)了新的事實(shí)、證據(jù),當(dāng)然可以重啟偵查。
對(duì)于如何啟動(dòng)偵查彭新林教授稱(chēng),因?yàn)檎鎯礇](méi)有捕獲,當(dāng)被告人被宣布無(wú)罪后,由公安機(jī)關(guān)依法再次啟動(dòng)偵查程序就可以。
2、檢察院不抗訴情況下,被害人家屬不服法院判決怎么辦?
據(jù)報(bào)道,這個(gè)案件中,云南省人民檢察院在二審中撤回了起訴。
彭新林教授稱(chēng),在刑事訴訟中,被害人家屬對(duì)一審結(jié)果不服不能直接上訴,只能申請(qǐng)檢察院抗訴。如果檢察院決定不抗訴,被害人家屬只能申訴,可以向法院申請(qǐng)?jiān)賹?但是必須要有新的事實(shí)和證據(jù)。
《刑事訴訟法》第218條規(guī)定:被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的,自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi),有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以?xún)?nèi),應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。
若檢察院不同意抗訴,被害人方只能申訴??缮暾?qǐng)?jiān)賹?但要有新的證據(jù)證明原裁判確有錯(cuò)誤,法院才會(huì)決定再審。
3、在適用“疑罪從無(wú)”法律原則時(shí)如何做到兼顧懲罰犯罪?
彭新林教授對(duì)深讀(微信ID:shenduzhongguo)稱(chēng),我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹?、審查起訴、審判三個(gè)階段,刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。陳某殺人案主要涉及審判階段貫徹“疑罪從無(wú)”。即證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
彭新林教授稱(chēng),刑事訴訟法規(guī)定“疑罪從無(wú)”原則的目的是保障刑事訴訟中的人權(quán),防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
“疑罪從無(wú)”原則體現(xiàn)了有利被告人、保障被告人人權(quán)的精神,但是,刑事訴訟法的價(jià)值理念是懲罰犯罪和保障人權(quán)相統(tǒng)一。
保障被告人人權(quán)的同時(shí),也要保障被害人的人權(quán),注重對(duì)犯罪的懲罰和打擊。
既然根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則宣布陳某無(wú)罪,那么公安機(jī)關(guān)根據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)繼續(xù)啟動(dòng)偵查程序,這也體現(xiàn)了懲罰犯罪的一面。
彭新林教授認(rèn)為,對(duì)“疑罪從無(wú)”原則的掌握也應(yīng)當(dāng)慎重,什么叫“疑罪”?只有在對(duì)被告人定罪量刑的重要事實(shí)存疑的情況下,證據(jù)達(dá)不到確實(shí)充分的程度,形不成完整的證據(jù)鎖鏈,得出的結(jié)論不具唯一性時(shí),才能否適用該原則。
刑事訴訟中,案件事實(shí)是很廣泛的。如果是與被告人無(wú)關(guān)的事實(shí);細(xì)微的、次要的事實(shí),那么就不能根據(jù)“疑罪從無(wú)”宣布被告人無(wú)罪。![]()