豆瓣電影，貓眼專業(yè)影評(píng)人正經(jīng)受著產(chǎn)品成立以來最大的煎熬，這或許已經(jīng)不屬于電影層面的爭論。但到底是誰策劃了這場“鬧劇”，又是誰正透支著中國電影的信用度，這才是我們更應(yīng)該關(guān)心的。

作者|秦泉、戴天文

2016年年底，內(nèi)地電影票房艱難突破440億大關(guān)，略高于去年，年初定下的600億票房夢(mèng)碎。另一方面，被寄予最后希望的圣誕檔幾部大片遭遇輿論風(fēng)波，一場關(guān)于票房、評(píng)分、影評(píng)人的大爭論正在進(jìn)行。

12月27日晚，《中國電影報(bào)》發(fā)表題為《豆瓣電影評(píng)分，面臨信用危機(jī)》的文章，質(zhì)疑“水軍”盤踞的豆瓣電影和貓眼專業(yè)影評(píng)人的權(quán)威性。文章在被人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)載后標(biāo)題改為了“惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)”。

而就在今天下午五點(diǎn)半左右，另一個(gè)消息進(jìn)一步將這場風(fēng)波推向高潮，據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，“昨日豆瓣、貓眼因評(píng)分過低被電影局約談，貓眼69位專業(yè)影評(píng)人已經(jīng)接到通知，貓眼專業(yè)影評(píng)入口將被調(diào)整”。

《三聲》看到報(bào)道后打開貓眼APP，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)貓眼的專業(yè)影評(píng)人評(píng)分已經(jīng)下線了，沒有發(fā)現(xiàn)其所在位置。

但豆瓣方面對(duì)《三聲》表示，豆瓣并未被約談。

從昨夜開始，影評(píng)人度過了不平靜的24小時(shí)，這個(gè)群體明顯被來自官方媒體的態(tài)度所震驚，“‘僅僅是發(fā)表一個(gè)看法而已’，怎么會(huì)被如此抨擊？”是大多數(shù)人共同的憤怒點(diǎn)。一位豆瓣電影前員工則在朋友圈寫到“為（中國）電影評(píng)分失了個(gè)眠，口可口可”。

事實(shí)上，每逢熱門檔期，關(guān)于評(píng)分的公正性都會(huì)受到質(zhì)疑。水軍是一個(gè)關(guān)鍵詞。上一輪引起廣泛爭議是在去年賀歲檔，有人發(fā)現(xiàn)在《唐人街探案》的豆瓣評(píng)論中出現(xiàn)了《萬萬沒想到》的好評(píng)，水軍刷錯(cuò)片子成為行業(yè)一大笑話。而在更早之前，電影《王的盛宴》首度承認(rèn)雇傭水軍抵抗“黑粉”的進(jìn)攻。

這是水軍事件的一次重演嗎？從某種意義上來說不是，在上述質(zhì)疑稿件中，評(píng)分機(jī)制和專業(yè)影評(píng)人們被角色置換，他們成為了抹黑電影產(chǎn)業(yè)的“水軍”們。

目前正在熱映電影的豆瓣評(píng)分

而在今天傍晚，國家廣電總局電影局局長張宏森在朋友圈發(fā)言，否認(rèn)了約談豆瓣的說法。值得注意的是，他對(duì)于目前的影片評(píng)價(jià)體系做出了評(píng)論，“試圖拒絕批評(píng)，那不是真正的電影人，而批評(píng)脫離事實(shí)，批評(píng)的作用則難以生效。”

《三聲》正試圖去尋找這一對(duì)抗的邏輯，對(duì)豆瓣電影、貓眼專業(yè)影評(píng)人操縱惡評(píng)的質(zhì)疑是否公正，以及到底是誰正面臨著信用危機(jī)。

在三聲發(fā)稿前，豆瓣創(chuàng)始人阿北通過自己的朋友圈再次強(qiáng)調(diào)，豆瓣沒有被約見，并稱，“水軍已經(jīng)對(duì)評(píng)分無助，但黑分仍然是個(gè)可誤解的話題，說明（豆瓣）有很多改進(jìn)和溝通工作要做?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 中國電影報(bào)批豆瓣和貓眼后 貓眼專業(yè)評(píng)分在首頁下線

• 電影局局長辟謠曾約談豆瓣：過度“猜想”

• 繼人民日?qǐng)?bào)客戶端后 央視也“跟風(fēng)”批豆瓣貓眼

• 豆瓣創(chuàng)始人回應(yīng)炮轟：想要高分只有拍好電影

• 電影局長辟謠"約談"：沒有與豆瓣有過任何接觸