原標(biāo)題：我要配合一場無妄的炒作嗎？

大家好！我是李元戎。2017年上班第一天，我沒想到遭遇了一場莫名的網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊。

這兩天是我人生中最黑暗的兩天，我本以為就是一個無端的指責(zé)，警察早已第一時間介入調(diào)查，并給了我結(jié)論讓我回家。

1月3日下午，開始有指控我的不實微博散播出來，我想對方只是借機(jī)炒作一下，我只要不回應(yīng)，對方就沒有什么可以炒的。

但我沒想到，到今天早上，許多媒體及大號報道此事，我的很多個人信息也被惡意散播，我的工作生活已受到嚴(yán)重干擾。

無奈之下，我只能站出來說明一些事情，并拿起法律武器來保護(hù)自己。

我已聘請律師、積極取證，并會與機(jī)場警方再次取得聯(lián)系，希望訴諸法律手段，追究對我肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)造成侵害和惡意誹謗的行為，維護(hù)我的合法權(quán)益。

有媒體朋友希望采訪了解，有朋友提醒我說事件推動過程有套路，也有人分析出背后有某某網(wǎng)紅公司推動。

我無法揣測對方的動機(jī)，也并不想進(jìn)行炒作，只想描述下可驗證的過程事實：

1、為了在深圳多陪家人，我選擇了回京最后一班飛機(jī)。由于航班晚點而第二天一早還要上班，所以在飛機(jī)上我前半程睡覺到吃飛機(jī)餐，然后看機(jī)上電影和看Kindle直至空姐要求收桌板調(diào)靠背、關(guān)閉電子設(shè)備，在此期間去過兩次洗手間，而全程與右手邊兩位女士無互動。

2、臨近降落，空姐提醒我關(guān)閉Kindle、提醒我周邊乘客調(diào)整座椅關(guān)閉桌板后，我又想瞇一會兒，結(jié)果很快聽到“流氓，他摸我！”“空姐快來，報警，不要讓他跑了”，然后發(fā)現(xiàn)是身邊兩位在抓流氓，其所稱的“流氓”竟然是我。我沒做回應(yīng)，決定等待警方處理。我相信當(dāng)時那位空姐也可以為這部分作證。

3、對方繼續(xù)呼喊直到降落，開機(jī)后打電話約朋友來機(jī)場接，還向我聲稱她們有合計幾十萬的粉絲，有辦法“弄死我”。周圍乘客應(yīng)能為此作證。而安全員過來告知我不要走，我表示愿意等待警方，安全員與警方保持聯(lián)絡(luò)，安排我們與機(jī)組人員一同下飛機(jī)、乘巴士到到達(dá)大廳。

4、下機(jī)后機(jī)組人員把我們轉(zhuǎn)交給首都機(jī)場派出所的一位警官。我們在行李提取處向警察說明情況。指控我的女士的同伴開始拍照并扯掉我的口罩，并向警察說：“2014年之后就沒有出現(xiàn)過這種事情”。

5、警察讓我們不再對質(zhì)，而是分別了解情況，查驗身份證并要求我告知單位信息。其間，我繼續(xù)被兩位女士拍照。

6、約20分鐘后，來了第二位警官，收取了我的身份證，并要求我關(guān)機(jī)，然后帶我到派出所問話。

7、進(jìn)入辦案室，我交出手機(jī)、手表、行李箱包等，接受警方問詢并做完筆錄。警官兩邊調(diào)解，最后讓該女士單獨進(jìn)來再次與我對質(zhì)。事后對方發(fā)出的長微博文章顯示，這次對質(zhì)過程對方在警察不知情的情況下進(jìn)行了錄音。該女士自稱20歲，讀心理學(xué)，說無意間聽到我從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，再次強(qiáng)調(diào)其也是互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)人，自身有很多微博、直播粉絲并認(rèn)識很多名人，表示有能力人肉我并讓我身敗名裂、失去工作。最后該女士說“你等著”然后離開辦案室。

8、警官做完對方結(jié)案手續(xù)，然后讓我簽字收好我的東西，并準(zhǔn)許我自行離開。我由于對事情搞不清狀況，再次要求警方確保我安全和不向?qū)Ψ酵嘎段倚畔ⅲ⒄f希望讓對方先離開，警官承諾說已向?qū)Ψ矫鞔_說明不許做違法的事。此時時間約1月3日凌晨4點半。

9、1月3日凌晨4:58，我叫到車離開機(jī)場回到北京住處。

10、1月3日下午近6點至8點，我的個人微博上開始陸續(xù)出現(xiàn)包含某人朋友圈截圖的評論，我的個人信息被陸續(xù)找出，包括某個所在公司的信息。這期間主要是一些剛剛注冊的或粉絲不多的號在我的微博評論中罵我，身份不明。我向新浪微博舉報個別微博內(nèi)容不實和侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，系統(tǒng)消息后來提示“你提交的投訴經(jīng)初步審核，無法判定侵權(quán)事宜”。

11、1月3日晚6點多，有朋友轉(zhuǎn)發(fā)一條微信，提醒說有部分微信群如一些豪車群開始傳播，告知有人在人肉我、揚言要到我所在單位找我。剛開始是在個別圈子有轉(zhuǎn)發(fā)，我沒有在意。1月3日晚11:24，微博用戶“2017一月三”發(fā)布長文《飛機(jī)上遭遇性騷擾這一次我要維權(quán)》（下稱《飛》文）的文章，陸續(xù)有一些微博大號參與轉(zhuǎn)發(fā)。有的微博賬號發(fā)布又刪掉，但我已截屏留證。慢慢地，有不少微博用戶以此為話題對我進(jìn)行辱罵。7:49被新浪科技報道，報道標(biāo)題中提到公司名字、職務(wù)和我的名字，然后陸續(xù)有其他媒體報道和進(jìn)入部分新聞客戶端熱門區(qū)，形成一個事件。部分微博大號在報道時，還謊稱第一時間聯(lián)系并采訪了我。

?12、11:01分，微博用戶“搞個波文”發(fā)布微博稱：“網(wǎng)紅，張陽陽稱@就是張陽陽陽，1月2日，她在坐海航HU7702由深圳飛往北京的班級時，遭遇星河創(chuàng)服COO李元戎@戎一人性騷擾。”鏈接指向《飛》文。“就是張陽陽陽”的微博賬戶中顯示有255條微博，目前只顯示有4條、微博頭像已改。因為一些網(wǎng)紅造型和化妝通常近似，根據(jù)其微博快照中的頭像、圖片等，我無法判斷這個人是否其人。也不知道那位注冊新賬號發(fā)微博的到底是哪個人？

我注意到，前后爆料中，存在各種自相矛盾。在這組微信和微博長文中，前文說“太黑沒人看見”，后文又說有“隔壁的大哥也看到了李全程的所作所為”。而且在文章中說“ 安全員”表示我做了什么，“但是沒有證據(jù)”。請問不論空姐、安全員誰都沒看到，也沒有證據(jù)，怎么就能說“哥兒們真牛逼，我都不如你膽兒大”，這話到底是出自哪里？

在這個過程中，我的個人信息很短時間內(nèi)被準(zhǔn)確獲知，而我至今不知道對方是誰。昨晚公安機(jī)關(guān)接到報警后已介入并結(jié)案，我從來沒有向警方說“這種事擱誰誰承認(rèn)啊”，我也不知是哪位警官在沒有證據(jù)情況下就能說“就是丫挺干的”。

以上是我對這兩天發(fā)生事情的回應(yīng)。我懇請大家能讓一切謠言止于智者，在沒有事實根據(jù)的情況下，不要隨意傳播不實信息。

目前，我的律師已經(jīng)開始走相關(guān)法律程序，對于一些惡意誹謗我的個人及媒體，都會保留追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。

我相信法律和事實，相信警方秉公辦案，最終還我一個清白。

李元戎

2017年1月4日