《長城》上映以來，就各種被罵，甚至一度認為是豆瓣的評分太低導(dǎo)致口碑不好，而如今，《長城》在北美上映，就慘遭差評。在海外，就沒人可以給它洗白了吧，看看美國人都這么評價這部電影的。
比如說，一位在看了洛杉磯中國劇院舉行的《長城》首映禮后，發(fā)了一條嘲諷的推文，于是引發(fā)了各路網(wǎng)友們都開始調(diào)侃亞洲相關(guān)習(xí)俗，吐槽馬特達蒙。無論是《長城》的宣傳海報，還是電影預(yù)告，都在強調(diào)馬特達蒙和長城兩個賣點。
不明真相的人可能會以為，馬特達蒙飾演的是一個中國人，但是實際是一個歐洲的雇傭兵。但對于種族問題十分敏感的時刻，憑借著白人拯救中國這點，就引起了很多人的不適以及吐槽。而上映后，電影院人群稀少，也沒有想象中那么火爆。
除了視覺效果超群，這部電影從劇情和心意上基本毫無亮點。其實美國人對這部電影的期待一點也不低，畢竟是中美最強的陣容，但這份期待很顯然變成了完全的失望。甚至北美的影評人稱之為，“錢多無腦的代表”。
其實國內(nèi)電影在國外被罵這么慘，也是我們不愿意看到的。但是實際上，并不是所有的國產(chǎn)電影都不受歡迎，早些年上映的《英雄》，不知得到了多少中外人士的贊揚，它反映的是一個純粹的中國，滿滿的中國元素，所以才讓人喜歡。
但從如今在北美的排片來看，《長城》的票房想要超越《英雄》，還是有可能的。但是若想在口碑方面，則是望塵莫及。而《好萊塢報道》和《紐約時報》的評論也都不太友好，稱“角色沒有價值，敘述平淡，視覺和生效都變得非常夸張”。
甚至在國外評分還沒有國內(nèi)高，在知名影評網(wǎng)站上，《長城》新鮮度也只有36%，普通觀眾評分也只有3.3分。所以這事真的不怪豆瓣，是真心拍的不好。那《英雄》有多高呢？加權(quán)平均分85分，87%的普通觀眾認為不錯。天壤之別啊，張藝謀到底這幾年發(fā)生了什么？
張藝謀的確是想拿出中國元素，再次走向世界，才會選擇上古神獸饕餮。但這次他失誤了，劇本太過僵硬，劇情發(fā)展老套，演員演技不夠等，對于這部電影簡直就是災(zāi)難。希望中國電影行業(yè)好好反思，真的不能這樣下去了。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
