法制晚報3月27日消息，汗蒸泡腳，被認(rèn)為是一種功效獨特的養(yǎng)生手段，還被認(rèn)為有減肥、排毒等功效。因此選擇汗蒸、足浴來緩解疲勞的人很多。
近日，《法制晚報》記者獨家獲悉，一名女士采用熏蒸減肥的方式進行理療，結(jié)果出現(xiàn)感染中毒癥狀，昏迷多日后去世。平谷法院一審判處涉事熏蒸館賠償73.25萬元。據(jù)了解，這起中藥理療汗蒸中毒致命的案件，在北京市尚屬首例。
該案取證過程中發(fā)現(xiàn)熏蒸藥包中有一部分粉末狀物，無法辨別是何種物質(zhì)。
檢測報告顯示藥包中含不明物質(zhì)
記者隨后走訪北京部分足浴、汗蒸藥包批發(fā)點發(fā)現(xiàn)，這些藥包價格便宜到僅僅幾分錢一包。記者根據(jù)商戶提供的廠家地址，在山東找到一家生產(chǎn)藥包的廠家，廠家直言不諱地稱，他們生產(chǎn)的足浴粉主要原料是花椒和粗鹽，只是在包裝帶上印上中藥藏紅花的名字。
網(wǎng)購藏紅花藥包
案件理療熏蒸減肥中毒中年女子喪命
徐先生的妻子胡女士于2013年7月22日在“曲姿健康瘦身館”的中藥理療熏蒸館接受藥物熏蒸。不料，卻在熏蒸1個半小時后出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，意識也開始不清楚，四肢不自主地活動，并伴隨心悸。
徐先生原本要求將妻子立刻送醫(yī)救治，但該熏蒸館工作人員卻告訴他過兩個小時后就會好轉(zhuǎn)，并阻止其將妻子送醫(yī)診治。
豈料，兩個小時過后，妻子不但癥狀未見好轉(zhuǎn)，反而還有加重的趨勢，徐先生立即將妻子送醫(yī)診治，然而，雖然經(jīng)醫(yī)院極力搶救，但仍無法挽救患者生命，2014年3月10日，妻子胡女士去世。徐先生稱，去世前的7個多月的時間，妻子一直昏迷，且面目發(fā)黑發(fā)紫。經(jīng)衛(wèi)生部中日友好醫(yī)院診斷，胡女士為感染中毒性休克死亡。
起訴藥包檢出不明物質(zhì)告熏蒸館索賠
事發(fā)后，徐先生及家人將經(jīng)營曲姿健康瘦身館張某、劉某以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛起訴至法院，要求熏蒸館賠償其醫(yī)藥費、住宿費、死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失共計122.33萬元。
北京市藥品檢驗所向平谷警方出具的關(guān)于此案熏蒸藥包檢驗結(jié)果說明中顯示，2014年9月18日該所接到平谷治安支隊送檢的熏蒸藥包樣品，鑒別藥包中的中藥飲片品種。
經(jīng)檢驗，藥包中內(nèi)容物共有川楝子、昆布、大腹皮等17種中藥飲片，但藥包中粉碎成粗顆?；蚣毞邸⑼庥^特征不夠明顯的，尚有一部分不能確認(rèn)。
根據(jù)中日友好醫(yī)院送檢軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院附屬307醫(yī)院毒檢室的檢測報告，結(jié)果顯示在送檢血清中，汞、鉛、鉈、鎘等含量均未超過正常值，送檢血液、尿液中并未檢測到其他毒物。
庭審未尸檢不能證明死因為熏蒸
熏蒸館的經(jīng)營者張某則辯稱，她和胡女士是朋友關(guān)系，胡女士到店做熏蒸是免費體驗，雙方之間并不形成服務(wù)合同關(guān)系，她和李某伶是合作經(jīng)營，她并不參與熏蒸項目，具體是由李某伶負責(zé)，因此她認(rèn)為，李某伶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，而她承擔(dān)次要責(zé)任。
其次，原告方并沒有對胡女士進行尸檢，現(xiàn)有的證據(jù)不能證明胡女士的死亡與此次熏蒸有因果關(guān)系。
張某稱，李某伶向劉某支付加盟費，由劉某進行培訓(xùn)，藥方是劉某為胡女士開出的，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且胡女士住院期間，她曾去看望，發(fā)現(xiàn)其病情當(dāng)時已經(jīng)穩(wěn)定，但第二天又下了病危通知書，有可能是這之中發(fā)生了醫(yī)療事故。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
