原標(biāo)題：一成年女子在兒童泳池溺亡泳池方賠償74萬余元

溫州網(wǎng)訊一名1.5米多高的成年女子在水深0.8米的兒童泳池內(nèi)不幸溺水身亡，泳池需不需要對(duì)此擔(dān)責(zé)？

該女子的家屬將泳池所屬的公司告上了法庭。前天，甌海區(qū)人民法院開庭審理了該起生命權(quán)糾紛案。法院一審判決，泳池方擔(dān)責(zé)50%，賠償74萬余元。

網(wǎng)絡(luò)配圖

身高1.5米多她在兒童泳池溺水

重慶女子茍某今年24歲，在溫州務(wù)工，育有兩個(gè)女兒。

去年8月1日下午3時(shí)許，茍某和家人、同伴等一同去甌海婁橋一泳池游泳。茍某買票進(jìn)入后，先在成人游泳池內(nèi)游了一會(huì)兒，后來又進(jìn)入兒童游泳池。

沒想到一會(huì)兒時(shí)間，同伴黃某發(fā)現(xiàn)茍某在兒童游泳池內(nèi)溺水，趕緊呼叫茍某丈夫田某。兩人將其抱上岸后，田某為茍某做人工呼吸，黃某則前去叫泳池救生員。

泳池救生員趕到，為茍某實(shí)施了人工呼吸、心肺復(fù)蘇的急救措施，同時(shí)其他工作人員撥打了急救電話120。

救護(hù)車尚未趕到，泳池工作人員在征得田某的同意下，開車將茍某送往甌海某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心救治。當(dāng)日，又轉(zhuǎn)院至溫州市中醫(yī)院住院搶救，9天后不治去世。茍某家屬為搶救治療茍某共支出醫(yī)療費(fèi)107068.54元。

事發(fā)后，泳池所屬的溫州某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)業(yè)公司”)向死者家屬支付了8萬元，并協(xié)商確定這筆款項(xiàng)在法院判決的賠償款項(xiàng)中扣除，但對(duì)其它賠償事宜沒有達(dá)成協(xié)議。

泳池方稱

死者生前患有癲癇

于是，茍某的父母、老公和兩個(gè)女兒將該農(nóng)業(yè)公司及其承保人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司一起告上了法庭，要求賠償1494032.28元。

法庭上，“農(nóng)業(yè)公司”辯稱，茍某的丈夫田某在施救時(shí)曾告知救生員，茍某生前患有癲癇，且由于茍某家屬不同意，致使未能及時(shí)對(duì)茍某死亡原因進(jìn)行委托鑒定，現(xiàn)有證據(jù)無法證明茍某系直接溺水死亡。事發(fā)后，泳池救生員也第一時(shí)間對(duì)茍某采取了急救措施，同時(shí)撥打120急救，已盡到安全保障義務(wù)，沒有過錯(cuò)。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，如果該農(nóng)業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司亦不承擔(dān)責(zé)任，依法應(yīng)該“農(nóng)業(yè)公司”承擔(dān)的由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償。

網(wǎng)絡(luò)配圖

法官斷案泳池?fù)?dān)責(zé)50%賠償74萬余元

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，死者茍某生命權(quán)受到侵害，茍某家屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

該農(nóng)業(yè)公司作為游泳池的經(jīng)營(yíng)者和管理人，雖然取得經(jīng)營(yíng)游泳池項(xiàng)目的合法手續(xù)和證件，但未按規(guī)定配備足夠的游泳救生員，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)死者溺水情況，未完全盡到安全保障義務(wù)，具有相應(yīng)過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，考慮到茍某作為具有完全民事行為能力的成年人，且據(jù)茍某家屬陳述其具有一定的游泳技能，在水深0.8米左右的兒童游泳池內(nèi)溺水不能成功自救，也沒有以足以引起他人注意的方式呼救、掙扎，可見在溺水時(shí)缺乏控制身體的能力，處置不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕被告責(zé)任。

最終，法院認(rèn)定該農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任，應(yīng)賠償743766.8元，經(jīng)計(jì)算，扣除已經(jīng)賠付的8萬元，還需賠償663766.8元。因在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)，故該款由承保的保險(xiǎn)公司直接支付給死者家屬。

來源：溫州晚報(bào)

相關(guān)報(bào)道：35歲中國(guó)女子美國(guó)酒店溺亡 律師欲申請(qǐng)10倍賠償

海外網(wǎng)3月30日電 近日，一名來自中國(guó)蘇州的胡女士在美國(guó)亞利桑那州的一家酒店泳池內(nèi)溺亡。胡女士丈夫得知消息后迅速趕來美國(guó)處理后事，并且聘請(qǐng)紐約律師調(diào)查事故原因和提告事發(fā)酒店。

胡女士現(xiàn)年35歲，是中國(guó)蘇州一家外企的經(jīng)理，3月18日被公司派遣到美國(guó)進(jìn)行交流培訓(xùn)，入住在事發(fā)的希爾頓酒店。18日當(dāng)晚9時(shí)左右，同住在該酒店的客人發(fā)現(xiàn)胡女士沉在泳池的深水區(qū)中，于是立刻對(duì)胡女士進(jìn)行了施救。但是由于胡女士溺水時(shí)間過久，不治身亡。

出事前曾與夫視頻聊天

胡女士的丈夫畢先生在中國(guó)收到消息后悲痛欲絕，迅速趕往美國(guó)。畢先生表示，18日事發(fā)當(dāng)晚，他和胡女士通過視頻聊天軟件通話聊天，胡女士在視頻中表示自己一會(huì)準(zhǔn)備去游泳，沒想到就此天人永隔。

據(jù)畢先生表述，自己和太太育有兩個(gè)年幼的兒子，生活原本非常幸福美滿?！肝业奶且粋€(gè)非常優(yōu)秀的女人，對(duì)工作和家庭都付出了很多，」畢先生對(duì)妻子的突然去世無法接受，表示胡女士非常擅長(zhǎng)游泳，性格也很小心謹(jǐn)慎，從來不會(huì)去深水區(qū)游泳，因此委托紐約的高術(shù)仁律師調(diào)查事故發(fā)生的原因，問責(zé)事發(fā)酒店。

高術(shù)仁律師樓經(jīng)過調(diào)查事發(fā)地情況后發(fā)現(xiàn)該酒店的泳池存在很大的安全隱患。據(jù)律師表述，泳池淺水區(qū)在一個(gè)L型的拐角處突然進(jìn)入深水區(qū)，水深落差高達(dá)1米3，同時(shí)泳池內(nèi)標(biāo)識(shí)水深的符號(hào)非常模糊，即使在白天都難以看清。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)該泳池在過去十年的時(shí)間里曾經(jīng)發(fā)生過與胡女士經(jīng)歷類似的兩起溺水案件，兩名情侶曾溺死在該泳池中，一名孩童也差點(diǎn)命喪泳池。

高術(shù)仁表示將代表胡女士家人向事發(fā)酒店提起控告，由于該酒店的過失造成了胡女士的不幸去世，要求該酒店對(duì)胡女士家人受到的身心傷害及損失進(jìn)行賠償。同時(shí)，律師還表示因?yàn)樵摼频暝?jīng)多次發(fā)生類似案件而該酒店都沒有改善酒店設(shè)施確?？腿税踩摼频陮?duì)胡女士的去世有著不可推卸的責(zé)任。因此將向法官建議對(duì)該酒店做出普通賠償?shù)氖稇土P式賠償。（華人生活網(wǎng)）

男子飯后游泳出意外在1.4米深泳池溺亡

8月3日下午，雙流國(guó)奧村的“V9游泳健身館”內(nèi)，代女士神情憔悴地坐在凳子上，半天講不出一句話來。8月2日晚，她的丈夫唐明（化名）在這里游泳時(shí)發(fā)生意外溺亡。

網(wǎng)絡(luò)配圖

8月2日晚上7點(diǎn)半左右，唐明帶著9歲的大兒子和朋友張先生在雙流優(yōu)品道廣場(chǎng)吃過晚飯后，一起來到了位于他家附近的“V9游泳健身館”?！八f他有會(huì)員卡，可以一起游泳?！睆埾壬f，“我們一起在大泳池游了兩圈，過后，他的兒子把我喊到了小池子教他游泳。大概10多分鐘后，看到有人從水里拉了一個(gè)人起來，已經(jīng)沒什么知覺了，我過去一看，沒想到竟然是他（唐明）。”岸邊的代女士目睹了唐明被撈起的過程，但當(dāng)時(shí)沒想到是自己丈夫，走近后才得到確認(rèn)。張先生介紹，唐明被撈上岸的時(shí)間大概在八點(diǎn)十幾分。在醫(yī)護(hù)人員趕到前，有兩名泳池工作人員一直在對(duì)唐明進(jìn)行施救，但并沒有明顯好轉(zhuǎn)?！八麜?huì)游泳，也經(jīng)常游泳，身體素質(zhì)一直很好，沒有什么疾病?！倍辔缓糜鸭凹覍俦硎?，不知道唐明為何會(huì)出事。

記者從泳池監(jiān)控畫面中看到，唐明被救上岸的時(shí)間為晚上8點(diǎn)29分，自被救上岸開始，施救人員一直在不停為唐明做胸部按壓。直到晚8點(diǎn)46分（監(jiān)控時(shí)間），醫(yī)務(wù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，才交由醫(yī)務(wù)人員繼續(xù)施救，可惜的是人最終沒有救回來。對(duì)于丈夫的離去，代女士及家屬表示，泳池方有不可推卸的責(zé)任，代女士質(zhì)疑：“人剛溺水時(shí)為什么沒被發(fā)現(xiàn)？工作人員到底具不具備專業(yè)的施救能力？”

游泳館游泳部的部門主管游學(xué)強(qiáng)在事發(fā)后參與了施救。他介紹，事發(fā)時(shí)，唐明在水中并無激烈掙扎，在現(xiàn)場(chǎng)“除了有一名救生員，還有3個(gè)教練，都是有救生經(jīng)驗(yàn)的?！庇蜗壬€稱，在對(duì)唐明做人工呼吸的過程中，發(fā)現(xiàn)他口中有食物殘?jiān)?，從氣味判斷懷疑其在下水前喝了酒。?duì)此，當(dāng)晚與唐明一同吃飯的張先生予以否認(rèn)。

目前，雙流警方已介入調(diào)查，雙方對(duì)后續(xù)賠償還在協(xié)商。

更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報(bào)道:

• 山東一小學(xué)化糞池?fù)p壞致女生溺亡 代課老師被辭

• 浙江:22歲女子因與男友吵架 駕車沖入湖中身亡(圖)

• 中國(guó)男子毛里求斯浮潛溺亡 水深不足1米7

• 陜西：4歲兒子溺亡 母親在近處玩手機(jī)沒發(fā)現(xiàn)(組圖)