电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

林志玲狀告企業(yè)侵犯肖像權(quán) 被告:就3天影響不廣(圖)(2)

2017-04-12 08:57:20  中國青年網(wǎng)    參與評(píng)論()人

原告認(rèn)為，兩被告對林志玲的事業(yè)及工作造成了惡劣影響，故訴請法院，要求立即停止侵權(quán)行為；判令兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬元、精神損失費(fèi)人民幣40萬元及維權(quán)合理費(fèi)用人民幣10萬元。

兩被告辯稱，被告“嘉興華財(cái)”有赤壁欄目組劇照的授權(quán)書，明確說明原告的劇照可以授權(quán)用于“嘉興華財(cái)”的專賣店、推銷照及展覽，但公司確實(shí)不知林志玲的生活照、藝術(shù)照不能用；另外，被告“浙江華財(cái)”只是被告“嘉興華財(cái)”的股東，并沒有侵權(quán)原告。

去年12月，嘉興秀洲法院作出一審判決：“嘉興華財(cái)”停止對原告的侵權(quán)行為，并在公司首頁持續(xù)登載致歉聲明十日，向原告林志玲賠禮道歉；“嘉興華財(cái)”賠償原告林志玲經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用40620元；駁回原告林志玲對被告“浙江華財(cái)”的訴訟請求。

原告訴求250萬，最后法院判賠4萬，為何差距這么大呢？

法院稱，這個(gè)賠償數(shù)額是法院根據(jù)林志玲的知名度、被告“嘉興華財(cái)”網(wǎng)站對林志玲肖像、姓名的使用方式、使用范圍、使用時(shí)間、網(wǎng)站的點(diǎn)擊率、該網(wǎng)站的影響力，結(jié)合被告“嘉興華財(cái)”的過錯(cuò)及當(dāng)?shù)厥袌鲆蛩?，酌情確定的；且被告“嘉興華財(cái)”侵害的是肖像權(quán)、姓名權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益，非精神利益，對原告的個(gè)人形象并未造成不良影響，未給原告造成精神痛苦，故不支持精神損失賠償；而“浙江華財(cái)”是“嘉興華財(cái)”的股東，原告無證據(jù)證實(shí)其實(shí)施了侵犯原告的行為，故原告要求“浙江華財(cái)”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求，不予支持。

關(guān)鍵詞：肖像權(quán)林志玲
關(guān)閉