原標(biāo)題：挖蕙蘭獲刑缺乏法律依據(jù)

國(guó)家林業(yè)局稱蕙蘭非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物

河南盧氏農(nóng)民山坡上采挖3株“野草”，經(jīng)鑒定為蕙蘭，屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，法院以涉事農(nóng)民犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

該案引發(fā)廣泛關(guān)注，但國(guó)家林業(yè)局表示，蕙蘭非重點(diǎn)保護(hù)植物。

國(guó)家和河南地方重點(diǎn)保護(hù)名錄里都沒有蕙蘭

昨日，國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)證實(shí)，目前國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄官方只發(fā)布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。同時(shí)，記者查詢發(fā)現(xiàn)，河南省政府2005年1月4日公布的《河南省重點(diǎn)保護(hù)植物名錄》中不包括蕙蘭。

中國(guó)已加入的《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》，將包括蕙蘭在內(nèi)的所有蘭科植物列入附錄I和附錄II。該公約第二條基本原則的第四款明確規(guī)定，“除遵守本公約各項(xiàng)規(guī)定外，各締約國(guó)均不應(yīng)允許就附錄Ⅰ、附錄Ⅱ、附錄Ⅲ所列物種標(biāo)本進(jìn)行貿(mào)易?！眹?guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前相關(guān)法律條文，并沒有要求《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I和附錄II中的植物按照國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物監(jiān)管保護(hù)。

律師：蕙蘭非重點(diǎn)保護(hù)植物采伐不構(gòu)成犯罪

北京刑辯律師李長(zhǎng)青昨日接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，相關(guān)案件的定性的前提必須是“國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)”，該案也是以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪定性的，如果蕙蘭不是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，很顯然判決缺乏法律依據(jù)。列入蕙蘭的《陜西省地方重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》等地方性的保護(hù)名錄不能作為定罪的依據(jù)，最多只是一個(gè)行政處罰。此外，在國(guó)內(nèi)審理案件一般不會(huì)以國(guó)際公約作為依據(jù)。

昨日，尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果蕙蘭未列入名錄的，不能成為本罪的對(duì)象，即使采伐也不構(gòu)成“采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪”。罪刑法定，任何一個(gè)判決都必須于法有據(jù)，不得任意擴(kuò)大解釋，既然蕙蘭并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，盧氏縣法院對(duì)秦某的判決就沒有法律依據(jù)。即使蕙蘭屬于地方重點(diǎn)保護(hù)植物，采伐行為可能構(gòu)成違法，但絕對(duì)不是犯罪。

植物學(xué)家：學(xué)界一直呼吁將蕙蘭納入重點(diǎn)保護(hù)名錄

昨日，中國(guó)植物學(xué)會(huì)蘭花分會(huì)理事、科普作家史軍接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，因?yàn)檗ヌm目前并非列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄，其沒有明確的國(guó)內(nèi)保護(hù)等級(jí)，也沒有明確的對(duì)應(yīng)的處罰法律，在行政處理中，一直都是各地在按各地的野生動(dòng)植物保護(hù)條例在執(zhí)行，但這些并非硬性規(guī)定。史軍說，蕙蘭是分布區(qū)域最廣，數(shù)量最多的一種蘭科蘭屬植物。大量采伐野生蕙蘭的行為使野外蕙蘭的生存環(huán)境愈發(fā)惡劣。正因如此，植物學(xué)界一直呼吁將蕙蘭等蘭科植物列入第二批國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄，設(shè)立明確保護(hù)等級(jí)，使其得到更為規(guī)范的保護(hù)。華商報(bào)記者王利民劉苗

網(wǎng)友吐槽

這是要打誰的臉

子非于千千：那開始經(jīng)鑒定是經(jīng)誰鑒定的？

ANOTHERME2：這是要打誰的臉？

Long1：申請(qǐng)國(guó)家賠償。蘇麗珍：這就尷尬了。

聚焦本地

網(wǎng)上叫賣“秦嶺野生蕙蘭”

雖然蕙蘭不在國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄，但是在陜西是地方重點(diǎn)保護(hù)植物。全國(guó)蘭花界享有響亮品牌的秦嶺蕙蘭，是否也存在非法采挖的現(xiàn)象呢？

昨日，華商報(bào)記者在某購(gòu)物網(wǎng)站搜索“秦嶺野生蕙蘭”，顯示20家網(wǎng)點(diǎn)在售，其中16家賣家是陜西漢中，其中一家網(wǎng)店宣稱：秦嶺山區(qū)是蘭花的主要原產(chǎn)地，尤其是野生蕙蘭，我國(guó)目前發(fā)現(xiàn)最多的蕙蘭，其葉厚花壯，香味醇正，品種約有百余個(gè)變種以上，特別是素心蘭、蝶蘭、麒麟、荷瓣和葉藝蘭等，堪稱經(jīng)典，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常昂貴，珍貴的素心蘭或麒麟蘭，每苗價(jià)格可達(dá)萬元以上，一兜蘭花30余苗，就是30多萬元。

華商報(bào)記者以買家的身份聯(lián)系了其中5家陜西漢中的賣家，對(duì)方均表示有野生蕙蘭，一株20苗左右的蕙蘭價(jià)格在100元~300元不等，品相不錯(cuò)但不是珍稀品種，買家必須先拍下，賣家在上山尋找，并可通過微信視頻展示挖掘過程，絕對(duì)保證純野生。記者覺得價(jià)格太高，一賣家便介紹相對(duì)便宜的春蘭。由于秦嶺春蘭不香，從而直接影響了它的身價(jià)。蕙蘭是指春末到初夏時(shí)開花的蘭草，它的特征是葉子較長(zhǎng)，花莖高達(dá)70厘米左右，一支花莖上能開17朵左右的花，芳香醇美，因而價(jià)格昂貴，“金邊、中透、斑點(diǎn)可以賣到一兩萬元，前幾天自己村里有個(gè)人挖了一個(gè)賣了1.6萬元。但這種機(jī)會(huì)就想買彩票中獎(jiǎng)，可遇不可求，自己賣了幾年最貴的也就幾百元?！?/p>

華商報(bào)記者提到，有媒體報(bào)道河南有個(gè)農(nóng)民挖了3株蕙蘭被判刑了，買賣秦嶺蕙蘭犯法嗎？5家商家均表示不知道這是重點(diǎn)保護(hù)植物，而且自己所處的秦嶺里面到處都是，只是珍稀品種比較少，“品相差的多得跟野草一樣，怎么可能是重點(diǎn)保護(hù)植物呢？”

陜西野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙德懷接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，蘭科植物屬于地方重點(diǎn)保護(hù)野生植物，《陜西省地方重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》將蕙蘭、春蘭、大葉杓蘭等80多種蘭科植物列入其中，在秦嶺山里采挖蘭科是非法行為，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊，市民發(fā)現(xiàn)非法采挖行為應(yīng)立即向林業(yè)部門舉報(bào)。陜西省蘭花協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，我省蘭花資源較為豐富，廣泛分布于秦嶺地區(qū)的洋縣和佛坪等地，主要有春蘭、蕙蘭等品種。由于秦嶺野生蘭花大多葉形優(yōu)美、花大型正，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值也不斷飆升。一株珍稀野生蘭花在沿?；ɑ苁袌?chǎng)上可以賣到數(shù)萬元。每年都有大量來自浙江、江蘇、廣東、河南、山東等地的蘭商、蘭販到我省秦嶺山區(qū)大批量地收購(gòu)野生蘭花，進(jìn)行毀滅性采挖。這種破壞式的采挖行為已嚴(yán)重威脅了野生蘭花的生存，也影響了秦嶺生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性，因此必須嚴(yán)懲非法采挖行為。華商報(bào)記者王利民

相關(guān)報(bào)道:

• 河南農(nóng)民采三株“野草”獲刑 系國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物