（原標(biāo)題：被社會人員強索財物小學(xué)生偷家里錢“消災(zāi)”）

法院：此類“索財行為”已構(gòu)成敲詐勒索罪

福建法治報-海峽法治在線5月25日訊 家住福清市沙埔鎮(zhèn)的王先生怎么也想不明白，平日里一向乖巧懂事的兒子王某甲怎么會做出偷竊家中財物的事情?經(jīng)過王先生的再三詢問，王某甲才吞吞吐吐地告訴父親自己是為了免受學(xué)校附近社會人員傅某的欺凌，才從家中竊取錢財用于上供的。

殊不知，傅某的這種行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。近日，福清市法院審結(jié)這樣一起敲詐勒索案。法官稱，針對在校學(xué)生被欺凌案件的背后應(yīng)探討的并不是一己之責(zé)，而是全社會向校園欺凌說“不”。

2016年初的一天，21歲的傅某在福清市沙埔鎮(zhèn)某小學(xué)門口通過毆打、言語威脅的方式，向在校小學(xué)生王某甲、王某乙各索要人民幣700元，并要求次日在小學(xué)門口交付錢款。第二天，王某甲、王某乙分別從家中竊取人民幣700元后交給傅某。之后，王某甲、王某乙又先后多次受傅某的威脅交付錢款共計人民幣2600余元。

去年10月21日中午，傅某再次在沙埔鎮(zhèn)某小學(xué)附近攔阻毆打王某甲，并要求其回家拿人民幣600元，王某甲回家竊取錢財時被其父母發(fā)現(xiàn)后報警。去年10月22日1時許，傅某向福清警方投案。

審理與說法：強索財物構(gòu)成敲詐勒索罪

經(jīng)審理，福清市法院認(rèn)為傅某以非法占有為目的，先后多次使用威脅手段向兒童索要財物，金額共計4600余元，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。傅某已經(jīng)著手實行最后一起犯罪行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂;傅某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法對傅某予以從輕處罰。

鑒于該案發(fā)生在學(xué)校附近的欺凌案件，且是成年人多次欺凌兒童，社會影響極壞，依法酌情對傅某予以從重處罰。最終，法院依法判決傅某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年，并處罰金5000元。繼續(xù)追繳傅某違法所得4600元，依法發(fā)放給王某甲、王某乙。

據(jù)介紹，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人實施威脅或者要挾的方法，強索公私財物的行為。根據(jù)我國《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

向校園欺凌說“不”

法官有話說

雖然該案是發(fā)生在校外的欺凌案件，但在校園內(nèi)同樣也存在著類似的欺凌現(xiàn)象，媒體也頻頻曝出有關(guān)校園欺凌的新聞，由此可見，校園欺凌事件不容忽視。

“以往校園欺凌比較隱蔽，有個別學(xué)生對同學(xué)進行敲詐勒索，都是在背地里偷偷摸摸地干，生怕被人發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)在不一樣了，欺負(fù)人對于一些學(xué)生來說成了‘能耐’，基本公開化了?！鞭k案法官稱，在一些學(xué)校，學(xué)生之間會形成團伙，甚至與校外人員勾結(jié)。

在青少年成長的關(guān)鍵階段，校園欺凌往往會使受害者心生恐懼，害怕與人交往，甚至產(chǎn)生對他人和社會的抵觸乃至仇視心理。同時，校園欺凌的施暴者如果不能得到有效懲戒和教育，極有可能進一步走向違法犯罪的道路。

“當(dāng)前社會應(yīng)提高對包括校園欺凌在內(nèi)的未成年人不良行為的重視程度，做好預(yù)防工作，避免這部分孩子走上違法犯罪道路，真正向校園欺凌說‘不’?！鞭k案法官說。

相關(guān)報道:

• 當(dāng)國歌突然響起 這些00后小學(xué)生的反應(yīng)感動無數(shù)人

• 小學(xué)生作文套路多:8歲娃開頭就寫"在我的一生中"

• 小學(xué)生跪著上課多日?校方否認(rèn)體罰:他的凳子丟了

• 倆小學(xué)生玩游戲過度 8歲男童"小雞雞"被拽傷