華西都市報-封面新聞：

未來有什么打算？

朱晉川：

再審后，我就重新回達州單位上班了，這也要感謝法院幫忙協(xié)調(diào)。今年5月20日，我也和女朋友領(lǐng)證結(jié)婚了。但妻子在樂山工作，我母親也在樂山，我希望能調(diào)回樂山，一家人在一起，開始新的生活。

|焦點|

是否持刀？

“刀”至今未找到

3次審判中，對搶劫罪的認定是焦點。而認定的關(guān)鍵在于，朱晉川是否持刀、是否出言威脅。

原審判決認定，朱晉川持刀。主要證據(jù)包括：朱在偵查階段的5次供述中，第二、三、四次供述共3次承認持刀，第1次供述為1米長的砍刀，第2、3次供述為80厘米的“東洋刀”；當事人蘇某陳述說，是40厘米長的刀；蘇丈夫董某稱，是1米長的刀；董某母親高某稱，是20厘米的刀。究竟是砍刀還是東洋刀，是1米、80厘米還是40厘米、20厘米？盡管朱晉川當場被抓獲，但至今未找到這把“刀”。

于是，再審判決認定，蘇某、董某、高某對作案刀具的特征描述差異較大，矛盾不能得到合理排除，偵查機關(guān)也未能找到作案刀具，朱持刀搶劫的證據(jù)不充分。

重審判決則認定，核心證人蘇某、董某各自的7次陳述和證言中，僅第一次稱朱晉川持刀，后面6次均稱“沒有看見朱晉川持刀”。

是否威脅？

證人陳述前后相反

原審判決還認定，朱晉川威脅蘇某拿錢。主要證據(jù)包括：蘇某陳述說，朱讓她“把錢拿出來，有多少拿多少”；董某證言也稱，看見朱威脅蘇“把錢拿出來，有多少拿多少”。

但同樣，在蘇某、董某后來的6次陳述和證言中，均表示朱晉川沒有說過“把錢拿出來，有多少拿多少”。對于后面6次陳述和第一次證言相反，蘇某在重新作證時表示，“自己不識字，記不清是否聽過詢問材料了”；董某亦在重新作證時稱，“辦案人員念筆錄時，自己沒注意聽”。

于是，在朱晉川是否威脅拿錢上，再審判決認定：蘇某陳述、董某證言和朱晉川供述均不一致，不能合理解釋，也沒有其他證據(jù)可以佐證。重審判決則認定，蘇某和董某證人證言前后自相矛盾，且不能得到合理的解釋，故均不予采信。

是否進屋？

卷宗無屋內(nèi)照片

再審判決中，認定其非法強行闖入蘇某家中，干擾了蘇某及家人正常生活，構(gòu)成非法侵入住宅罪。

相關(guān)報道:

• 男子2次強奸幼女被判4年多 檢方抗訴成功改判7年

• "繼父"強奸11歲少女致其懷孕 有期徒刑13年改判無期

• 江蘇首虎最知名情婦一審獲刑12年 二審改判6年

• 男子卷入命案稱被冤申訴20年 法院曾給20萬"私了"

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬張郵票