原標(biāo)題：重慶婚姻家庭典型案例 分居3年判離婚 沒結(jié)婚退一半彩禮 家暴賠償2.3萬元

陳英昨日，重慶晚報記者從市婦聯(lián)了解到，市婦聯(lián)和市高院編制的《重慶市婚姻家庭典型案例評析》已于近期向各基層法院和基層婦聯(lián)發(fā)放。

市婦聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該評析共編入了50個典型案例，包括了夫妻感情破裂與婚姻效力認(rèn)定類、婚約財產(chǎn)（彩禮）與離婚后責(zé)任糾紛類、家庭暴力類、離婚財產(chǎn)糾紛類、繼承收養(yǎng)和贍養(yǎng)糾紛類、子女撫養(yǎng)類共六大類別，基本涵蓋了目前婚姻家庭矛盾糾紛中常見的問題。

據(jù)悉，從今年開始，市婦聯(lián)和市高院還將陸續(xù)編印年度婚姻家庭典型案例評析。 重慶晚報記者陳英

案例1

夫妻長期分居判離婚

最近，張某第三次向法院提起的離婚訴訟終于判下來了。張某與李某2002年經(jīng)人介紹相識并戀愛，2003年10月20日生育一女，雙方在2010年3月2日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。

2012年起，女兒一直隨母親張某一起生活。張某與李某各自外出打工，但兩人沒有在一個城市。幾年間里，李某4次前往張某打工的城市看望母女二人。期間，原告張某于2012年9月6日、2014年2月19日提起離婚訴訟，法院均以原、被告雙方未達(dá)到夫妻感情破裂的程度而判決駁回張某的訴訟請求。所以，張某第三次提起離婚訴訟。

法官釋法

本案中，雖然原、被告相識時間較長，組建家庭時間較久，但自2012年以來，原、被告均各自在外地務(wù)工，基本互不往來，雖然被告李某曾前往探望原告，但長達(dá)3年時間僅探望4次，可以證明原、被告之間存在一定隔閡。

原告張某在本次起訴前已于2012年、2014年兩次起訴要求與被告李某離婚，可以證明原告對被告已無感情。

綜合前述原因，對于原告張某要求與被告李某離婚的訴訟請求，法院予以支持。

案例2

實施家庭暴力要賠償

劉某與嚴(yán)某1995年4月29日結(jié)婚，1996年生育一子。2014年10月15日，二人發(fā)生糾紛后，劉某被嚴(yán)某毆打致傷。2015年8月20日，法院判決嚴(yán)某犯故意傷害罪，拘役5個月。

法官釋法

法院認(rèn)為，劉某屬于無過錯方，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間毆打?qū)Ψ街聜?jīng)鑒定為輕傷二級，足以認(rèn)定該配偶對另一方實施了家庭暴力。劉某被鑒定為傷殘十級，劉某有權(quán)請求家庭暴力實施者損害賠償，法院應(yīng)予支持。嚴(yán)某需賠償劉某誤工費、住院伙食補(bǔ)助費等共計13349.59元，還需支付損害賠償金1萬元，在判決生效后10日內(nèi)支付。