廣西新聞網(wǎng)-南國(guó)今報(bào)記者何書(shū)俊通訊員冼旎文
愛(ài)美之心人皆有之,一些商家卻利用女士的愛(ài)美心理強(qiáng)迫交易。市民對(duì)此應(yīng)提高警惕,必要時(shí)報(bào)警求助。昨日,柳南區(qū)人民法院就通報(bào)了這樣一則案例,3名被告人因強(qiáng)迫顧客接受美容項(xiàng)目構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪獲刑。
免費(fèi)體驗(yàn)遭“毀容”恐嚇
2016年4月17日,柳州市民李女士路過(guò)飛鵝路南一巷,發(fā)現(xiàn)這里開(kāi)了一家名為“伊薩貝爾”的美容生活館。因?yàn)樾碌觊_(kāi)張,美容館的工作人員正在向過(guò)路的市民進(jìn)行推廣活動(dòng)。
美容館工作人員聲稱可免費(fèi)參加活動(dòng),李女士看到其他人也在體驗(yàn),便跟隨導(dǎo)購(gòu)員進(jìn)到店內(nèi),并接受了店內(nèi)的免費(fèi)排毒項(xiàng)目。
然而,在美容師將“排毒膏”涂抹在自己臉上后,李女士發(fā)現(xiàn)涂抹過(guò)的部位與未涂抹的部位形成明顯差異,并伴隨有刺痛感。看到李女士的顧慮,美容師當(dāng)即表示,李女士的皮膚本身存在問(wèn)題,如果不使用店內(nèi)的護(hù)膚品會(huì)留下疤痕。
無(wú)奈之下,李女士只好在店內(nèi)辦理了會(huì)員卡,并購(gòu)買了美容產(chǎn)品。之后,李女士發(fā)現(xiàn)不少和她一起被拉進(jìn)該美容館內(nèi)體驗(yàn)的女士,均不同程度出現(xiàn)了面部不適,也都被店內(nèi)工作人員以不用護(hù)膚產(chǎn)品就會(huì)“毀容”的言辭恐嚇。
于是在一周后,李女士和其他幾名消費(fèi)者一起報(bào)了警。
危言聳聽(tīng)強(qiáng)迫顧客消費(fèi)
2016年4月26日,公安人員來(lái)到涉案美容館,當(dāng)場(chǎng)將店內(nèi)的工作人員黃某、朱某控制住。次日,美容館的老板李某也在火車站附近被民警抓獲。
經(jīng)查,2016年4月16日,李某、黃某夫婦在柳南區(qū)飛鵝路南一巷開(kāi)設(shè)了這家“伊薩貝爾”美容館,黃某負(fù)責(zé)店內(nèi)收款、刷卡、記賬等財(cái)務(wù)工作,李某負(fù)責(zé)承租門面及住所、發(fā)放工資,并招募了朱某和隆某(另案處理)為美容師,招募張某、李某、童某、盛某等人(均另案處理)為導(dǎo)購(gòu)。
在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,導(dǎo)購(gòu)人員在柳州市飛鵝路以免費(fèi)洗臉等為由,將顧客招攬至店內(nèi)。朱某等美容師以免費(fèi)排毒為名,將“排毒膏”涂抹在被害人臉上,然后用儀器按摩涂抹過(guò)藥膏的部位,使涂抹過(guò)的皮膚形成黑點(diǎn)或發(fā)暗,與未涂抹的皮膚形成明顯差異,后以如果不使用店內(nèi)專用護(hù)膚品會(huì)留下疤痕或無(wú)法清洗等方式恐嚇其進(jìn)行消費(fèi)。
當(dāng)發(fā)現(xiàn)被騙顧客有消費(fèi)能力時(shí),美容師會(huì)推薦被害人免費(fèi)檢測(cè)皮膚,店長(zhǎng)或者美容師會(huì)用牙簽沾上墨汁在其面部點(diǎn)上黑點(diǎn),稱必須使用店內(nèi)產(chǎn)品才能去除,迫使顧客接受皮膚護(hù)理服務(wù)并購(gòu)買店內(nèi)的美容產(chǎn)品。美容師還會(huì)趁對(duì)顧客進(jìn)行皮膚護(hù)理之機(jī),將“辣椒膏”涂抹在其面部,使其產(chǎn)生刺痛感或灼熱感,謊稱其皮膚缺乏免疫力、恢復(fù)力或過(guò)敏,恐嚇其必須使用店面產(chǎn)品進(jìn)行護(hù)理,否則皮膚會(huì)無(wú)法修復(fù)或者損壞,迫使顧客花高價(jià)購(gòu)買美容產(chǎn)品,并付費(fèi)辦理會(huì)員卡。
李某等人通過(guò)上述方式迫使顧客消費(fèi),從而達(dá)到強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的目的。
3人因強(qiáng)迫交易罪獲刑
事后,李某等人按約定比例分成,在店面成立后的10天里,該店面共強(qiáng)迫8名顧客消費(fèi),交易數(shù)額共計(jì)2.3萬(wàn)余元。其中,朱某在擔(dān)任美容師期間,先后強(qiáng)迫了唐某、覃某、丘某、何某4人消費(fèi),交易數(shù)額1萬(wàn)余元。
2016年11月,柳南區(qū)人民檢察院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪將李某、黃某、朱某起訴到柳南法院。案件審理期間,李某、黃某、朱某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議,但朱某認(rèn)為自己是從犯,應(yīng)從輕處罰。
最終,柳南法院認(rèn)為3人采用威脅手段多次強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人接受服務(wù),其行為均構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,判處李某有期徒刑1年2個(gè)月,并處罰金1.2萬(wàn)元,判處黃某有期徒刑1年,并處罰金1萬(wàn)元,判處朱某有期徒刑8個(gè)月,并處罰金8000元,責(zé)令3人退賠被害人全部損失。