違建足球場一個月內(nèi)遭市民投訴26次
此前，有網(wǎng)上信息稱，該足球場僅僅只因為個別人的投訴而被拆除的。對此，武昌城管部門也予以了否認(rèn)。
記者翻閱了相關(guān)市民投訴件，發(fā)現(xiàn)該足球場收到的投訴可謂五花八門：擅改綠地規(guī)劃、噪音擾民、強(qiáng)光污染、違建停車場牟利……僅2016年8月，就收到投訴26件，幾乎天天有人在投訴。
市民曹先生投訴稱，該足球場占用市政公共用地搞違法建設(shè)，且屬營利性質(zhì)，要求政府職能部門調(diào)查處理。
市民許女士網(wǎng)上投訴稱，二七長江大橋武昌段以北原規(guī)劃為公園綠地，現(xiàn)在大規(guī)模建設(shè)球場，如此公然大規(guī)模的違章建設(shè)，卻無人過問無人管，政府職能部門干什么去了
市民嚴(yán)女士投訴稱，二七高架橋下有一塊市政工程綠地，這是屬于綠化規(guī)劃用地，但有人將其改成了露天足球場，每天噪音、強(qiáng)光嚴(yán)重擾民，請相關(guān)部門協(xié)調(diào)處理。
市民周先生在城市留言板上投訴稱，該地長期以來被違建成足球場停車場，非法牟利不說，還擾民，現(xiàn)在還發(fā)虛假新聞證明自己的合法性，強(qiáng)烈要求政府部門予以取締，還市民一個公園。
從市民的投訴可以發(fā)現(xiàn)，該違建并非受到附近居民完全的歡迎和支持。
律師：足球場建設(shè)不是“法外之地”必須以符合法律規(guī)定為前提
華中師范大學(xué)體育學(xué)院一位教授稱，國家鼓勵充分利用郊野公園、城市公園、公共綠地及城市空置場所等建設(shè)群眾體育設(shè)施，并稱，“奧山足球場在土地使用方面并沒有違反相關(guān)政策，被拆的原因也不是很明確，還需要相關(guān)部門進(jìn)一步溝通了解”。
對此，湖北扶輪律師事務(wù)所高級律師張冶鋼介紹，根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條規(guī)定，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物和其他工程建設(shè)的，都須申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證，城市管理執(zhí)法部門對發(fā)現(xiàn)的未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證建設(shè)的建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，同時下達(dá)限期拆除決定書，責(zé)令當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)自行拆除，需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由城市管理執(zhí)法部門依法強(qiáng)制拆除；從國家政策來說，不管是2014年國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》、2015年國務(wù)院《中國足球改革發(fā)展總體方案》、武漢市2016年制訂的《武漢市足球改革發(fā)展總體方案》，還是2017年5月9日頒發(fā)的住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳等部門《關(guān)于做好足球場地設(shè)施布局規(guī)劃建設(shè)的指導(dǎo)意見》，都沒有哪一項規(guī)定足球場可以不履行建設(shè)工程規(guī)劃手續(xù)，可見足球場的建設(shè)也不可能是“法外之地”。
另據(jù)新華網(wǎng)報道：
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
