朝陽法院審理認(rèn)為，因被告作為銷售者不能明確提供產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明產(chǎn)品的供貨者，因此應(yīng)當(dāng)對其銷售的產(chǎn)品是否存在缺陷以及法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。因被告舉證不能，且涉案充電電池客觀上確實(shí)存在“危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”的情況，因此，法院認(rèn)定被告銷售給呂大媽的充電電池存在產(chǎn)品缺陷。根據(jù)《產(chǎn)品責(zé)任法》在產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的情況下，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。據(jù)此，法院作出上述判決，呂大媽表示認(rèn)可。

此前，香港一戶人家也發(fā)生過電動輪椅通宵充電過熱短路引致火災(zāi)。因事主剛剛網(wǎng)購的新電池，專家懷疑，很有可能新電池與事主多年前買入的電動輪椅不相容。

法官史震提醒消費(fèi)者，電動輪椅包括其他家用電器在使用過程中一定要嚴(yán)格按照使用說明書正常使用。本案中如被告有證據(jù)證明呂大媽用48伏的充電器給36伏的電池充電，因使用不當(dāng)導(dǎo)致的損失消費(fèi)者也要自負(fù)其責(zé)。

相關(guān)報道:

• 中學(xué)生發(fā)明"爬樓輪椅" 不顛不打滑能自駕(圖)

• 一家4口3人“怪病”纏身 只能在輪椅上生活

• 為了讓霍金說上話，他的輪椅被裝上了多少黑科技？

• 誰的錯？ 下了飛機(jī)輪椅沒來 她攙半癱父親走了200米

• 北京首批無障礙網(wǎng)約車上線運(yùn)營 是否會“曇花一現(xiàn)”