延壯壯表示,他9月1日再次來(lái)到醫(yī)院婦產(chǎn)科了解情況,但主治醫(yī)生“立馬就跑開了”“責(zé)任護(hù)士不見了人影”,墻上公示的醫(yī)護(hù)照片也被取了下來(lái)。
直到9月3日,據(jù)延壯壯介紹,醫(yī)院“都沒有一個(gè)人站出來(lái)”,解釋“一個(gè)在產(chǎn)床上疼到半死的產(chǎn)婦身高1.61米,挺著大肚子是如何爬上高達(dá)1.13米,寬為0.7米的窗臺(tái)上墜樓的”,“醫(yī)生、助產(chǎn)師、護(hù)士當(dāng)時(shí)在干什么”。
死因爭(zhēng)議
死者家屬要求醫(yī)院對(duì)于馬茸茸的死做出解釋。延壯壯對(duì)財(cái)新記者表示,自事發(fā)后,院方態(tài)度冷漠,對(duì)家屬提出的疑問(wèn),并未給出說(shuō)法。
而就醫(yī)院和家屬雙方分別發(fā)布的聲明來(lái)看,都把重點(diǎn)放在究竟是誰(shuí)堅(jiān)持讓產(chǎn)婦實(shí)行順產(chǎn),對(duì)此雙方各執(zhí)一詞,互指對(duì)方乃是違背產(chǎn)婦意愿,放棄剖宮產(chǎn)的主導(dǎo)。雙方似乎默認(rèn),剖宮產(chǎn)才是避免產(chǎn)前陣痛的特效措施,而產(chǎn)前陣痛才是導(dǎo)致產(chǎn)婦死亡的元兇。
根據(jù)榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)發(fā)布的聲明,孕婦“馬某”于8月30日15時(shí)34分入院待產(chǎn),醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)“胎兒頭部偏大,陰道分娩難產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)比較大”,建議實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù),但家屬堅(jiān)持順產(chǎn),并在《產(chǎn)婦知情同意書》上簽字確認(rèn)順產(chǎn)要求。
從院方披露的《榆林市第一醫(yī)院產(chǎn)婦住院知情同意書》來(lái)看,上面確有馬茸茸及其丈夫延壯壯的簽名,表示“情況已知,要求經(jīng)陰道分娩,諒解意外”,但未有文字說(shuō)明馬茸茸腹內(nèi)胎兒存在頭部偏大,難產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大的情況。
馬茸茸母親告訴財(cái)新記者,醫(yī)院說(shuō)孩子頭圍大“是正常的”,醫(yī)生同意順產(chǎn)。延壯壯則透露,“醫(yī)生檢查完拿出一張單子,問(wèn)剖宮產(chǎn)還是順產(chǎn),我們說(shuō)能順產(chǎn)就順產(chǎn),醫(yī)生就讓我簽字”,后來(lái)“醫(yī)生再也沒有提這個(gè)事”,直到妻子第二天上午9點(diǎn)左右進(jìn)產(chǎn)房前,醫(yī)生檢查完都說(shuō)一切正常。
那么在馬茸茸待產(chǎn)前的兩個(gè)小時(shí)里,對(duì)于馬茸茸提出的剖腹產(chǎn)要求,家屬和醫(yī)生當(dāng)時(shí)又作出了什么反應(yīng)?這個(gè)問(wèn)題的答案撲朔迷離,院方率先將矛頭指向家屬。
根據(jù)《華商報(bào)》披露的榆林市第一醫(yī)院外科護(hù)理記錄單,有記錄顯示31日從17時(shí)50分到19時(shí)19分,產(chǎn)婦三次提出剖腹產(chǎn)的要求,第一次向醫(yī)務(wù)人員提出,由醫(yī)務(wù)人員轉(zhuǎn)告患者家屬,“家屬表示理解,拒絕手術(shù)”。
之后兩次,馬茸茸走出分娩中心,直接告知家屬做剖腹產(chǎn)的意愿。據(jù)《華商報(bào)》援引該醫(yī)院婦產(chǎn)科二病區(qū)主任霍軍偉的說(shuō)法稱,家屬仍不愿意。后來(lái)醫(yī)生將馬茸茸勸回待產(chǎn)室,再次建議家屬實(shí)施剖腹產(chǎn),但對(duì)方堅(jiān)持順產(chǎn)。