“汪律師”手寫的6.8萬元收據(jù)

付先生提供的委托代理合同蓋章頁

2017年4月，73歲的長春市民付先生通過法律途徑與妻子離婚，并希望分得半數(shù)共有財(cái)產(chǎn)。他支付了兩萬元費(fèi)用并與一位“汪律師”簽訂了委托代理合同，之后又被收取了6.8萬元。但最終付先生撤訴和解，未與妻子離婚。他認(rèn)為律師二次收取費(fèi)用不合理，希望對(duì)方全額歸還，但對(duì)方只返還了4萬元。付先生希望對(duì)方返還余下的2.8萬元。

面對(duì)記者的采訪，“汪律師”沒有回答是否具備律師資質(zhì)等問題，只表示相關(guān)法律部門正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查處理，不便透露。

到法院起訴被“搭訕”

“2017年4月，因?yàn)楦拮痈星椴缓停源蛩汶x婚。”付先生說，當(dāng)時(shí)他來到長春市寬城區(qū)人民法院，想通過訴訟程序進(jìn)行離婚，“當(dāng)時(shí)大廳里有很多人，我也在排隊(duì)等待咨詢。”

這時(shí)，他被一名陌生女子搭訕，“她問我要打什么官司，然后建議我找個(gè)律師打官司。”付先生被該女子帶到法院附近的一輛車上，“她給了我一張‘吉林正義法律事務(wù)集團(tuán)寬城所’的名片，還給我推薦了一名汪姓的律師。”

他當(dāng)場同意委托“汪律師”代為訴訟，隨后該女子叫來一名男子陪同付先生到附近某小區(qū)11樓的一個(gè)房間，“當(dāng)時(shí)我沒注意，也沒看到有沒有律師所的牌匾?！?/p>

付先生稱同意“汪律師”代理后，簽訂了委托代理合同，“代理費(fèi)是1.8萬元，差旅費(fèi)2000元，一共2萬元，合同上寫的是‘長春市天平法律服務(wù)所’。”付先生表示。幾天后，“汪律師”稱要收取夫妻共有財(cái)產(chǎn)中付先生那份的10%，“當(dāng)時(shí)他的意思是有把握打贏官司，讓我先支付我那份的10%，也就是6.8萬元，并且手寫了一張收條。”

付先生表示，2017年6月，經(jīng)法院調(diào)解他撤了訴，與妻子達(dá)成和解，二人沒有離婚。“因?yàn)槲覜]離婚，這官司也算不上贏，所以我就找汪律師，讓他把6.8萬元還給我?！备断壬Q，“汪律師”一開始并未同意，“他說在這個(gè)官司上花了很多心血，意思就是不給我退?！?/p>

付先生說，他找過多次后，對(duì)方返還了4萬元，但他希望“汪律師”把剩下的2.8萬元也還給他。

付先生出示手寫收條

9月13日上午，新文化記者在付先生提供的委托代理合同上看到，合同章為“長春市天平法律服務(wù)所”，但乙方處手寫的是“長春市天平法律”，后面是印刷字“事務(wù)所”，合同中寫明了1.8萬元代理費(fèi)與2000元差旅費(fèi)。

記者還看到了一張手寫收條，內(nèi)容為“今收付？？補(bǔ)交的案件代理費(fèi)人民幣68000.00元……”落款處收款人為汪姓律師，時(shí)間為2017年4月20日。

昨天下午，記者撥通了長春市天平法律服務(wù)所電話，但對(duì)方并未接受記者采訪。

“汪律師”是什么身份？

9月13日下午，新文化記者聯(lián)系到“汪律師”，對(duì)于其是否有律師資質(zhì)、是否是長春市天平法律服務(wù)所的律師、簽訂委托代理合同后補(bǔ)簽收條是否合法，以及為何名片與合同章是兩家公司、是否有相關(guān)收費(fèi)發(fā)票收據(jù)、在委托代理合同之外手寫收條收取代理費(fèi)是否合理等問題，“汪律師”稱相關(guān)法律部門正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查處理，不便透露。

記者隨后反復(fù)追問以上問題以及“相關(guān)法律部門”是什么部門，“汪律師”均未正面回應(yīng)。

他稱自己已經(jīng)退還付先生4萬元，還稱付先生的兒子說其父不具備民事行為能力，而且事情還在處理中。