最近有一段視頻在微信和微博上瘋傳，時間不長，也就8秒，但是卻引起了幾千萬次的點擊和播放。9月14日，這段視頻的當(dāng)事人彭先生說，這件事讓他和他的女朋友很受傷。

視頻中，背景是一間超市的收銀臺，畫面中身材火爆的女子就是彭先生的女朋友袁小姐，由于她比較豐滿，再加上衣著寬松，還沒穿內(nèi)衣，儀態(tài)就顯得有些隨性。

這段視頻被人發(fā)上網(wǎng)之后，短短三、四天，竟然引起了上千萬人圍觀，光是一個微博大V“精分總監(jiān)”分享的視頻播放量，就超過300萬次，網(wǎng)友評論更是不堪入目。彭先生回憶說，這應(yīng)該是9月9日晚上，兩人去南寧市仙葫開發(fā)區(qū)蓉茉大道的人人樂超市購物時的畫面。

彭先生：“是他們超市內(nèi)部管監(jiān)控的員工，把那段視頻單獨調(diào)出來，用手機對著電腦屏幕拍攝，然后發(fā)布到微信，先是在微信的平臺傳，然后就慢慢地到了新浪微博，后面還有其他的平臺我都不知道了?！?/p>

袁小姐目前在新疆的父母家中養(yǎng)胎，知道這事以后，整個人都不好了。

當(dāng)事人袁小姐：“很生氣，假如你被一個陌生人這樣子拍的東西，然后還發(fā)到網(wǎng)上，人家肯定都是說那些不好聽的呀?！?/p>

袁小姐覺得，因為懷孕的關(guān)系，自己穿得比較寬松，但這不應(yīng)該成為超市員工擅自傳播視頻，讓網(wǎng)友調(diào)侃甚至猥褻的理由，所以要追究相關(guān)人員的責(zé)任。當(dāng)事人希望人人樂超市能夠賠禮道歉，刪除視頻，并且賠償他們五萬元的精神損失費。

隨后記者和彭先生一起來到了這家人人樂超市，一位姓黃的經(jīng)理證實，拍攝監(jiān)控視頻并上傳到網(wǎng)上的，是他們店內(nèi)一位姓黃的員工。

記者：錄視頻那個人現(xiàn)在在哪里？我想見一下。

人人樂超市南寧蓉茉大道店主管黃經(jīng)理：現(xiàn)在我們打電話他都不接了。

記者：他是什么時候不見的？

人人樂超市南寧蓉茉大道店主管黃經(jīng)理：具體我也不知道，反正這兩天我沒見過他，而且派出所也想找他去錄口供，我們找不到他。

另一位負(fù)責(zé)處理此事的何經(jīng)理則明確表示，建議彭先生去法院起訴。

人人樂超市人力主管何經(jīng)理：“我們公司內(nèi)部有管理規(guī)定不允許這樣做的，他做了我們都不知道，就像是偷竊一樣，利用職務(wù)之便做這個事情，我們真的無法管控。”

不過律師卻有不同看法，黃姓員工翻拍監(jiān)控視頻并發(fā)到網(wǎng)上，已經(jīng)是侵犯公民肖像權(quán)的行為，而超市在人員培訓(xùn)和監(jiān)控錄像管理方面存在疏漏，也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

北京煒衡律師事務(wù)所南寧分所律師黃洋：“這位女士在未經(jīng)她本人同意的情況下被盜用（肖像），流傳到網(wǎng)上，對她的聲譽造成了嚴(yán)重的影響，她有權(quán)向法院起訴，以盜用她錄像的員工、以及在網(wǎng)上轉(zhuǎn)播轉(zhuǎn)發(fā)她錄像的“大V”，還有公司這一邊作為三個被告或者多方被告，進(jìn)行起訴維權(quán)。”

相關(guān)報道:

• 女子不穿內(nèi)衣逛超市挑逗排隊男子 當(dāng)事人：已報警

• 江蘇：2女子當(dāng)街大打出手 1人被撕得只剩內(nèi)衣(圖)

• 變態(tài)小伙深夜專偷女性內(nèi)衣 聞過之后就扔掉(圖)

• 武漢一女子瞞丈夫花16萬買40多套內(nèi)衣 想退貨遭拒(圖)