其中2016年1月，浙江常山市民嚴女士在網(wǎng)店開張當天的短短4個小時里，被這群詐騙犯罪團伙利用上述手段一步步引入精心設計的陷阱內(nèi)，最后被遠程控制的手段騙走了11萬元。直至身上錢沒了，她去找家人借錢時在家人的提醒下才發(fā)覺被騙，這也是被騙數(shù)額最大的一筆。

電子證據(jù)發(fā)揮定案作用，追贓挽損八十余萬元

為了逃避公安機關的打擊，朱某鴻等人在作案手段上作了迂回處理，即通過無線上網(wǎng)卡避免固定IP被查以及對詐騙所得進行洗錢后再取現(xiàn)分贓，來試圖掩蓋犯罪行徑，給偵查犯罪和查明事實增加困難。被告人自認為這樣就會到導致證據(jù)不足，并在庭審中對部分犯罪事實進行積極辯護。

但常山法院審理認為，綜合本案的全部證據(jù)，特別是YY聊天記錄這一客觀全面的電子證據(jù)佐證，能與提取的物證、書證等相關證據(jù)互相印證，共同證實本案指控的犯罪事實已經(jīng)達到證據(jù)確實充分并能夠排除合理懷疑的證明標準。最終，九被告人均當庭自愿認罪并如實供述了主要犯罪事實。本案是一起典型的網(wǎng)絡詐騙案件，涉案金額大、受害人數(shù)多、涉及地區(qū)廣，社會危害性極大，且有從重情節(jié)，法院遂作出上述判決。在審理期間，常山法院依法運用從輕處罰規(guī)定，引導被告人及其家屬退贓退賠共80余萬元，最大限度地為被害人追回損失。

相關報道:

• 34名應聘者遭遇“合同詐騙” 涉案金額100余萬

• 團伙利用重癥患者注冊空殼公司 詐騙2000余萬元

• 跨30余地詐騙500余起 假冒公檢法等騙局何以頻頻得手？

• 厲害了！服刑犯獄中搞詐騙 網(wǎng)聊三女子騙得54萬

• 一家三口施計詐騙 以招嫖為餌行詐騙之實