該車(chē)主說(shuō)，事故導(dǎo)致自己的車(chē)前后受損嚴(yán)重，“后來(lái)保險(xiǎn)公司也來(lái)了，說(shuō)按照事故認(rèn)定書(shū)的判定來(lái)維修。我最關(guān)心的還是政府對(duì)出事車(chē)輛的賠償問(wèn)題。我認(rèn)為38輛車(chē)連環(huán)追尾與灑水結(jié)冰有直接關(guān)系，西安市蓮湖區(qū)政府應(yīng)該負(fù)有一定責(zé)任?！痹撥?chē)主說(shuō)，既然蓮湖區(qū)政府已承認(rèn)工作失誤，那也就是承認(rèn)在連環(huán)交通事故中負(fù)有責(zé)任，所以事故車(chē)輛的損失賠償政府也應(yīng)該承擔(dān)。

根據(jù)這位車(chē)主提供的一份交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)，交通事故事實(shí)及責(zé)任部分顯示，小型面包車(chē)行駛過(guò)程中遇情況采取措施不及，未確保安全，與前方已發(fā)生事故車(chē)輛相撞，造成交通事故，小面包車(chē)負(fù)事故全部責(zé)任?！斑@不是我的事故認(rèn)定書(shū)，根據(jù)這個(gè)就可以判斷，后車(chē)追尾對(duì)事故負(fù)全責(zé)。我也咨詢了一下，像我的車(chē)前后都受損的，車(chē)后受損由后車(chē)賠償，我車(chē)前追尾，所以我需要賠償前車(chē)的車(chē)尾部分。”

律師分析：事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)該對(duì)結(jié)冰這一因素進(jìn)行記錄說(shuō)明

針對(duì)這份事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)，華商報(bào)記者咨詢了多位律師，就12月2日這起連環(huán)交通事故的責(zé)任及賠償問(wèn)題進(jìn)行分析。

陜西博納新律師事務(wù)所律師王國(guó)元認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)中已認(rèn)定屬于追尾事故，后車(chē)承擔(dān)全部責(zé)任，這也說(shuō)明當(dāng)天發(fā)生事故涉及的38輛車(chē)并非一起交通事故，而是由多起交通事故構(gòu)成，道路結(jié)冰誘發(fā)事故是車(chē)主在現(xiàn)場(chǎng)作出的觀察判斷，交警部門(mén)在事故認(rèn)定書(shū)中并沒(méi)有對(duì)道路環(huán)境進(jìn)行陳述，如果車(chē)主對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論有異議，可依法申請(qǐng)復(fù)核或向法院提起民事訴訟。

陜西耿民律師事務(wù)所律師耿華認(rèn)為，這起交通事故中，車(chē)主普遍認(rèn)為灑水導(dǎo)致路面結(jié)冰是誘發(fā)交通事故的一個(gè)因素，所以，交警部門(mén)在調(diào)查并出具事故認(rèn)定書(shū)的時(shí)候，應(yīng)該記錄灑水導(dǎo)致結(jié)冰這一介入因素，同時(shí)也應(yīng)該對(duì)結(jié)冰這一因素對(duì)發(fā)生交通事故是否有責(zé)任進(jìn)行記錄說(shuō)明。如果有車(chē)主對(duì)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)有異議，可以依法提出復(fù)核或直接向法院提起民事訴訟，如果是在法院訴訟階段，可由法院對(duì)事故賠償責(zé)任進(jìn)行決定。