法院認(rèn)定15千克煙火藥具有爆燃性

趙縣人民法院刑事判決書（[2017]冀0133刑初4號(hào)）顯示，被告人楊風(fēng)申，男，1938年7月6日生，漢族，小學(xué)文化，住趙縣趙州鎮(zhèn)南楊家莊村。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2016年2月19日被趙縣公安局刑事拘留；于2016年3月9日被趙縣公安局取保候?qū)彙?/p>

趙縣人民法院審理查明，2016年2月19日，被告人楊風(fēng)申因該村過(guò)廟會(huì)，組織部分村民在楊家莊村楊廣偉舊家居民區(qū)非法制造煙花藥被舉報(bào)。公安干警當(dāng)場(chǎng)查獲用于制造“梨花瓶”的煙火藥15千克、“梨花瓶”成品200個(gè)（每個(gè)瓶?jī)?nèi)藥量約為1.46千克）以及其他原料和工具。經(jīng)對(duì)查獲的煙火藥鑒定具有爆燃性。

趙縣人民檢察院認(rèn)為，被告人楊風(fēng)申已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，應(yīng)當(dāng)以非法制造爆炸物罪追究其刑事責(zé)任。

被告人楊風(fēng)申的辯護(hù)律師楊昱當(dāng)庭稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊風(fēng)申構(gòu)成非法制造爆炸物罪的事實(shí)及定性無(wú)異議。但他提出，200個(gè)成品禮花瓶?jī)?nèi)的煙火藥不屬于刑法意義上的爆炸物，被告人不存在在人員集中區(qū)域制造爆炸物，被告人制作煙火藥不是為了出售謀利或者出于其他違法目的，而是在舉辦“五道古火會(huì)”時(shí)進(jìn)行燃放。被告人楊風(fēng)申主觀惡性較小，只是由于文化水平不高，觸犯了刑法。

趙縣人民法院依法判處楊風(fēng)申犯非法制造爆炸物罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月。

終審

未造成實(shí)際危害后果 免予刑事處罰

石家莊中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人楊風(fēng)申違反國(guó)家爆炸物管理法律法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，在楊家莊村非法制作煙火藥15千克以上，其行為已構(gòu)成非法制造爆炸物罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，程序合法。楊風(fēng)申上訴主要提出一審量刑過(guò)重等觀點(diǎn)，經(jīng)查，考慮到楊風(fēng)申作為非遺傳承人，其制造煙火藥的目的是為了履行法定傳承義務(wù)，為在廟會(huì)進(jìn)行煙火表演，制造煙火藥行為未造成實(shí)際危害后果，犯罪時(shí)已年滿75周歲以上等特殊情況，故對(duì)楊風(fēng)申的上訴理由，予以采納。