新京報：拿走梯子是在作出處罰，還是在解決問題？

李自強：這個問題我當時不在場，我也不是本人，但他一定會有原因和想法。我堅定地相信，他撤走梯子不是想要摔死這個人。

新京報：移走梯子是依據什么法規(guī)？

李自強：它是一個處置方式，當時他們怎么想的，我不是本人，我沒法跟你說。違規(guī)設置廣告的相關法規(guī)你可以在網上查。

“樓房都應建有這樣的（消防）通道”

新京報：撤走梯子后工人該如何下來？

李自強：這就是他本人當時的想法，至于你說當時他可以怎么下來，我也跟公安咨詢了，也問了專家。咨詢結果是這樣的，樓房的每個單元都有一個通道，第一是維護需要，第二是消防需要。這個樓，你別看它只有8.8米，同樣建設有這樣的通道。

新京報：我們當時在現場，沒看到這樣的通道。

李自強：樓頂你們去查一下，我沒看過，我再次聲明，我回答問題是根據我咨詢、聞訊和了解的情況。

“執(zhí)法人員有告知拆除后將梯子送回”

新京報：關鍵在于執(zhí)法隊員知道還有別的途徑可以下來嗎？

李自強：常規(guī)來說，只要是樓房，要維護樓頂都應該建有這樣的通道。這是個基本常識。我想應該是這樣，執(zhí)法隊員當時等了40多分鐘，因為有其他任務離開。當時告知了電話號碼，并明確告知拆除結束后，立即將三輪車和梯子送回。

新京報：告知了誰？

李自強：具體告知了老板還是施工人員，我也不在現場，我現在只知道他們履行了告知義務。另外我們可以討論，老板家是只有這一部梯子嗎？假如老板家只有這一部梯子，去找別人借一部可以嗎？第二個施工人員是怎么下來的呢？消防隊員救的。救援渠道還有很多，方法也有很多。

新京報：你認為還有誰應該對這件事負責？

李自強：我說這話是對死者的不敬，我不愿意說這話。中國有一句話，死者為大。我不得不說這句話，他（死者歐某）30歲了，應該有安全和危險意識。他本人也應該承擔一定的責任，這點不能否認，也不能否認執(zhí)法隊員的過錯，這個事定性是玩忽職守，已經移送紀檢監(jiān)察機關，紀檢監(jiān)察機關正在按照程序，有個調查取證和罪罰大小論證的過程。有過錯絕不袒護，嚴格依法辦理。

新京報記者侯雪琪張彤實習生歐夢雪