（原標題：兒童性侵案例調(diào)查顯示：近三成性侵者為多次作案）

未來網(wǎng)北京3月2日電2017年全年媒體公開報道的性侵兒童(14歲以下)案例378起,平均每天曝光1.04起,最小年齡僅為1歲,其中9成為女童。

3月2日,2017年性侵兒童案例統(tǒng)計及兒童防性侵教育調(diào)查報告出爐。本報告為中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金(以下簡稱“女童保護”)發(fā)布。旨在呼吁社會各方關注兒童被性侵和防性侵教育缺失的嚴峻現(xiàn)狀,為相關機構提供這一領域的參考資料。

2017年平均每天曝光性侵兒童案1.04起

“女童保護”統(tǒng)計,2017年全年媒體公開報道的性侵兒童(14歲以下)案例378起,平均每天曝光1.04起。2016年這一數(shù)據(jù)為433起,平均每天曝光1.21起;2015年全年數(shù)據(jù)為340起,平均每天曝光0.95起;2014年全年數(shù)據(jù)為503起,平均每天曝光1.38起;2013年全年數(shù)據(jù)為125起,平均每天曝光0.35起。

來源:女童保護基金

從數(shù)據(jù)上來看,近4年公開報道的兒童被性侵案例均大幅高于2013年,體現(xiàn)了兒童被性侵現(xiàn)狀的形勢嚴峻,也反映出社會和媒體對這一現(xiàn)狀的關注度提升。同時,由于案例特殊性、社會認知、傳播規(guī)律等因素影響,僅有極少量的案例被曝光。整體而言,社會各方對這一嚴峻形勢關注度仍不夠。

遭遇性侵人數(shù)中女童超九成,男童占比略有升高

據(jù)報告統(tǒng)計,2017年公開報道的性侵兒童案例中受害人超過606人(表述為多人受害但沒寫具體人數(shù)的,按3人計算),女童遭遇性侵人數(shù)為548人,占比為90.43%;男童遭遇性侵人數(shù)為58人,占比為9.57%,這一比例較2016年的7.58%略有升高。男童被性侵現(xiàn)狀同樣不可忽視,也更具有隱蔽性;同時相關法律也存在缺失情況,維護權益面臨更大的困難。在性侵性別中,施害人絕大多數(shù)為男性,也有少數(shù)女性,也存在同性性侵情況。

這也提醒社會各界,在做預防性侵害教育時,面向的對象不能只是女童,家長也不能因孩子是男孩就認為“高枕無憂”,男童同樣面臨被性侵的風險。

受害人7～14歲居多,年齡最小者僅1歲

“女童保護”統(tǒng)計,2017年被公開報道的案例中涉及的606名受害者中,受害者年齡最小的僅1歲。7歲以下的65人,占比10.73%;7歲(含)～12歲199人,占比32.84%;12歲(含)～14歲191人,31.52%;另有151名14歲以下兒童未提及具體年齡。

來源:女童保護基金

被性侵兒童以7～14歲的中小學生居多,在總人數(shù)中占比為64.36%,在提及具體年齡的人數(shù)中占比85.71%。這說明這個年齡段的孩子更容易成為犯罪嫌疑人侵害的目標。同時要注意,7歲(含)～12歲和12歲(含)～14歲的受害兒童占比基本持平,這一定程度上說明我國義務教育階段對于兒童自我保護及防范性侵相關教育嚴重缺失,并且隨著孩子年齡的增長,也沒有得到知識的及時補充和能力提升。

性侵發(fā)生地城市占比超六成,網(wǎng)絡性侵問題值得警惕

性侵兒童案例發(fā)生的地區(qū)方面,“女童保護”統(tǒng)計顯示,在公開報道的案例中,受害者為農(nóng)村地區(qū)(鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下)兒童的有112起,占比29.63%;受害者為城市(含縣城)的為245起,占比64.81%。這與2016年的情況恰好相反,2016年是農(nóng)村地區(qū)占比75.98%,城市地區(qū)占比23.09%,2016年也是公開報道的案例中農(nóng)村地區(qū)首次高于城市地區(qū)。

來源:女童保護基金

媒體曝光案例的地區(qū)分布中,城市地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū),這并不等同于城市地區(qū)兒童被性侵案例比農(nóng)村地區(qū)更為高發(fā),而是反映了媒體在這一領域的年度報道規(guī)律,也說明城市及城鎮(zhèn)地區(qū)兒童比農(nóng)村地區(qū)兒童受到更為密集的來自家庭、學校及社會的監(jiān)護。此外,城市地區(qū)司法系統(tǒng)相對完善、城市地區(qū)媒體活躍程度更高等因素,使得該地區(qū)兒童遭遇性侵的案件容易被立案和被知曉。

2017年曝光的性侵兒童案例中,有6起與網(wǎng)絡密切相關,主要包含三種類型,網(wǎng)友約見兒童后性侵,通過網(wǎng)絡聊天拍攝兒童裸體視頻,或哄騙兒童拍攝色情視頻后上傳網(wǎng)絡牟利等。犯罪嫌疑人利用社交軟件、網(wǎng)絡游戲等對兒童實施侵害,雖然曝光的數(shù)量不多,但尤為值得警惕。隨著網(wǎng)絡越來越深入影響生活,社交軟件和游戲使用越來越呈現(xiàn)低齡化的趨勢,兒童的識別能力和警惕性弱,因此這類案件隱蔽性大,隱案率高。同時,兒童因見網(wǎng)友被性侵的案例,無論城市還是農(nóng)村地區(qū),也時有發(fā)生。

熟人作案占比高,家庭成員性侵占比上升

“女童保護”統(tǒng)計,在2017年公開報道的378起性侵兒童案例中,明確表述人際關系的有349起,其中熟人作案209起,占比59.89%;陌生人作案140起,占比40.11%。在近5年的統(tǒng)計中,這是公開曝光的案例中熟人作案占比最低的一次,但總體來看,熟人作案比例一直居高,最高為2014年達87.87%。

來源:女童保護基金

在明確人際關系的209起熟人作案案例中,占比從高到低依次為師生(含輔導班等)72起,占比34.45%;鄰里(含同村)51起,占比24.40%;家庭成員(父親、哥哥、繼父、祖父等)32起,占比15.31%;親戚(含父母朋友)10起,占比4.78%;另有其他生活接觸關系的占比21.05%。犯罪嫌疑人利用熟人身份,更容易接近受害者并取得受害者信任,再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢,使得性侵案件更易發(fā)生。

來源:女童保護基金

其中,家庭成員的性侵涉及方面更為復雜,尤其是監(jiān)護人性侵兒童的案例,法律、政策保障和救助體系亟需進一步完善。家庭成員作案在2017年曝光的熟人作案案例中占比15.31%,較2016年的10%有較大幅度上升。

據(jù)“女童保護”統(tǒng)計,378起案例報道中有246起明確表述了作案場所,占比較高的有:發(fā)生在學校(培訓機構、托管中心)的73起,占比29.67%;發(fā)生在受害者住所中的58起,占比23.58%;發(fā)生在施害者住所的60起,占比24.39%;發(fā)生在戶外(上學路上、廣場等)的42起,占比17.07%。

性侵者多次作案占比31.75%,一人性侵多名兒童案例占比超1/4

“女童保護”統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),2017年全年媒體公開曝光的378起性侵兒童案例中,一人對多名兒童實施性侵害的為98起,占25.93%%,這較2016年的14.09%有較大幅度上升。378起案例中,其中明確表述施害人為多次作案的有120起,占比31.75%;而有184起案例在報道中未提及是首次還是多次作案,根據(jù)現(xiàn)實情況推測,其中也應有相當比例為施害人多次作案。

性侵者多次作案比例高和一人性侵多名兒童案例比例高,這一方面體現(xiàn)了性侵兒童案件的隱蔽性,兒童不主動說明的情況下不易被監(jiān)護人發(fā)現(xiàn);另一方面也說明了此類案件作案人多次實施性侵害的情況嚴重,性侵犯罪在沒有外界干預的情況下,作案者不會自動終止。

家長或其他人一旦發(fā)現(xiàn)有人性侵兒童,應及時報警,通過法律手段解決問題、維護權益;選擇“私了”或者沉默,有可能縱容施害人多次犯罪,造成進一步傷害。

五成以上農(nóng)村兒童未接受過防性侵教育如何正確防范了解不足

“女童保護”調(diào)查顯示,2714位城市兒童有50.04%的人上過防性侵課程,49.96%的人沒有上過,89.35%的人可以正確認識什么是隱私部位;3444位農(nóng)村兒童有44.83%的人上過防性侵課程,55.17%的人沒有上過,89.29%的人可以正確認識什么是隱私部位。

“女童保護”調(diào)查顯示,課前問卷中,面對陌生人的疑似性侵行為,2714位城市兒童僅有1.73%的人選擇“很害怕但不敢拒絕”,其他都選擇拒絕、呼救或想辦法逃脫;3444位農(nóng)村兒童中選擇“很害怕但不敢拒絕”的比例是3.39%,其他都選擇拒絕、呼救或想辦法逃脫。這說明了面對陌生人的性侵,絕大多數(shù)兒童知道進行反抗。

但面對熟人(如鄰居、親戚、老師)的性侵行為,情況就不太樂觀。城市兒童中,選擇“當時忍忍,事后告訴家長”的占39.16%,認為“沒啥事忍忍就好了”的占8.99%;農(nóng)村兒童中,這一比例分別為29.24%、12.69%。性侵者,尤其是熟人性侵,在其試探性地進行性侵行為時,應首先拒絕并借機逃脫。面對陌生人性侵后威脅不許告訴家長,96.72%的城市兒童選擇仍會告訴家長,面對熟人的威脅則下降為94.40%;在農(nóng)村兒童中,這一比例分別為96.23%、89.31%。

來源:女童保護基金

這說明面對熟人性侵,無論是城市還是農(nóng)村兒童,不能正確應對的比例都很高。“女童保護”最近5年的統(tǒng)計報告都顯示,熟人作案比例高,這也是防性侵教育中的難點和重點。

兒童希望在學校接受防性侵教育的意愿明顯

“女童保護”調(diào)查顯示,2714位城市兒童中,有48.74%的人希望在學校接受防性教育,27.89%的人希望由家長進行教育,20.56%的人希望通過網(wǎng)絡、畫冊、書籍等資料來學習,2.80%的人希望從同伴那里學習;3444位農(nóng)村兒童中,有52.64%的人希望在學校接受防性教育,24.04%的人愿意由家長來進行,20.15%的人希望通過網(wǎng)絡、畫冊、書籍等資料來學習,3.19%的人希望從同伴那里學習。

可以看出,無論是城市還是農(nóng)村兒童,希望通過學校接受防性侵教育的意愿占比都是最高的,這也是孩子們比較適應的方式。對31省份9151位家長的調(diào)查問卷顯示,97.25%的家長希望學校對孩子進行防性侵教育,84.70%的家長支持公益組織進校園對孩子進行防性侵教育。

另外,兒童希望通過家長的教育來掌握防性侵知識的比例也較高。實際上,做好兒童防性侵教育,不僅要強化學校教育、推進防性侵教育納入常態(tài)化教學,加強家庭教育,構建好家庭監(jiān)護防線也至關重要。

令記者獲悉,報告中性侵兒童案例數(shù)據(jù)僅基于當年公開報道的案例,并不等同于全年性侵兒童案例總量,但由于諸多因素,性侵兒童案例難以全部被公開報道和統(tǒng)計,被公開的案例僅為實際發(fā)生案例的冰山一角。