雪上加霜的是，《紐約時報》3月19日報道稱，F(xiàn)acebook的安全部門負責人亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）因?qū)菊卟粷M而計劃離開。消息稱，他一直強烈主張，在調(diào)查俄羅斯操縱美國選舉一事上應(yīng)采取積極的措施。

這一次，海外主流媒體顯然都沒有站在Facebook一邊。

路透社的推文中寫道，“馬克·扎克伯格又為用戶們提供了一個棄用Facebook的理由”。

《紐約時報》的評論文章稱，F(xiàn)acebook使用的是“監(jiān)控機器”，其商業(yè)模式就是讓人們在其網(wǎng)站上進行社交，從而不知不覺地落入Facebook的監(jiān)控中。

彭博社的評論文章標題就鮮明地表達了其立場：“問題出在Facebook，而不是劍橋分析”（The Problem Is Facebook, Not Cambridge Analytica）。

冰凍三尺非一日之寒。Facebook此次遭遇輿論危機，與其此前持續(xù)被曝出淪為俄羅斯左右美國2016年大選的工具有很大關(guān)系。

總部位于倫敦的劍橋分析公司否認了媒體報道中的指控，并堅稱其在獲悉信息不符合數(shù)據(jù)保護規(guī)則后，已經(jīng)于2014年刪除了從第三方應(yīng)用程序獲得的所有Facebook數(shù)據(jù)。

然而，英國第四頻道在3月19日晚些時候報道稱，其秘密錄制了“劍橋分析”高管的采訪內(nèi)容，錄音中，高管們吹噓自己有能力通過數(shù)字操縱和傳統(tǒng)政治手段來控制世界各國的選舉。

相關(guān)報道:

• 斯諾登談臉書5千萬用戶信息被竊:這該叫監(jiān)控公司

• 5000萬臉書用戶信息被竊 英警方申請搜查涉事公司

• 臉書鼓勵澳洲用戶交出裸照 以免分手被放上網(wǎng)報復(fù)

• 臉書推特谷歌公開聲稱：被當做工具影響美國大選