圖為馬蓉王寶強(qiáng)資料圖

（原標(biāo)題：馬蓉以股東身份起訴王寶強(qiáng)持股公司要求“查賬”）

新京報(bào)快訊在離婚案宣判之后，馬蓉以自己是王寶強(qiáng)持股公司隱名股東為由，起訴要求查閱公司相關(guān)賬目以及財(cái)務(wù)報(bào)告。目前北京市懷柔法院已經(jīng)受理該案并組織雙方進(jìn)行了一次庭前談話。記者從相關(guān)渠道獲悉，馬蓉和王寶強(qiáng)離婚一案在此前已經(jīng)對(duì)查明的事實(shí)部分先行判決，但關(guān)于二人的財(cái)產(chǎn)分割案件仍然在法院的審理過程中。因此，此次懷柔法院受理的該案件需要在其他財(cái)產(chǎn)分割案審理結(jié)束后才會(huì)啟動(dòng)審理程序。

馬蓉起訴稱，2016年4月，被告北京寶億嶸影業(yè)有限公司出于融資的需要，由公司股東王寶強(qiáng)與原告馬蓉簽訂一份《股權(quán)代持協(xié)議》，確定由公司股東王寶強(qiáng)代馬蓉持有公司31%的股權(quán)，馬蓉為被告公司的隱名股東。

2016年8月，被告公司在未經(jīng)馬蓉同意的情況下，私自辦理了公司法定代表人、執(zhí)行董事的工商變更登記，導(dǎo)致馬蓉?zé)o法知曉該公司的實(shí)際經(jīng)營情況及真實(shí)財(cái)務(wù)狀況等，該公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了馬蓉的合法權(quán)益，馬蓉已于2018年1月24日向被告公司發(fā)出書面申請(qǐng)書，要求該公司提供相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿供原告復(fù)制，但被告公司一直拒絕提供。

為此，馬蓉依據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求法院判決被告公司向馬蓉提供自2016年1月1日至2018年1月20日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告;請(qǐng)求法院判決被告提供北京寶億嶸影業(yè)有限公司自2016年1月1日至2018年1月20日期間的會(huì)計(jì)賬簿以供馬蓉查閱。

根據(jù)查詢，王寶強(qiáng)是北京寶億嶸影業(yè)有限公司的創(chuàng)始人和持股股東。根據(jù)2016年王寶強(qiáng)與馬蓉離婚時(shí)的媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)工商信息顯示寶億嶸影業(yè)的法人代表仍為馬蓉，目前該公司的法人代表已經(jīng)變更。

對(duì)于馬蓉的起訴，寶億嶸公司的代理律師表示，這個(gè)案件屬于重復(fù)起訴，雙方的離婚糾紛案中包括對(duì)王寶強(qiáng)與馬蓉夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，其中便包括了公司出資等相關(guān)財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)離婚糾紛案仍在上訴當(dāng)中，尚未審結(jié)。

該代理律師認(rèn)為，馬蓉在本案中提出的訴求，均已被離婚糾紛案包括、覆蓋、吞并，與離婚糾紛存在競合。按照法律規(guī)定，馬蓉基于同一訴訟標(biāo)的、同一訴訟請(qǐng)求同時(shí)向兩個(gè)法院提出權(quán)利主張，屬于重復(fù)起訴，應(yīng)被法院駁回。同時(shí)，馬蓉不是適格原告。目前馬蓉并非寶億嶸公司的股東，未記載在股東名冊(cè)，無權(quán)行使查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和公司賬目的權(quán)利。

早前報(bào)道：

2018年2月11日下午，王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。王寶強(qiáng)離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關(guān)系，并從利于子女健康成長角度出發(fā)，判決婚生子由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)；馬蓉名譽(yù)權(quán)案法院認(rèn)定王寶強(qiáng)不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請(qǐng)求。

王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案中，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定馬蓉與他人存在婚外不正當(dāng)關(guān)系，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關(guān)系，并對(duì)子女探望時(shí)間和方式進(jìn)行了判定。關(guān)于王寶強(qiáng)提出的精神損害賠償請(qǐng)求，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，法院未予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，尚待進(jìn)一步查明，法院將依法另行處理。

馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)案中，法院認(rèn)定王寶強(qiáng)微博所發(fā)的《聲明》相關(guān)內(nèi)容基本屬實(shí)，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回了馬蓉的訴訟請(qǐng)求。

期間，王寶強(qiáng)及雙方代理律師到庭參加訴訟。

2016.8.14

2016年8月14日凌晨，王寶強(qiáng)在微博突發(fā)離婚聲明。

王寶強(qiáng)聲明中指出，馬蓉與其經(jīng)紀(jì)人宋喆的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，嚴(yán)重傷害了婚姻、破壞了家庭，鄭重決定解除與馬蓉的婚姻關(guān)系，同時(shí)解除宋喆的經(jīng)紀(jì)人職務(wù)。

2016.8.15

2016年8月15日，王寶強(qiáng)本人在律師張起淮的陪同下來到北京朝陽區(qū)人民法院，起訴其妻馬蓉要求離婚。

王寶強(qiáng)起訴稱，其與馬蓉于2010年2月10日在河北邢臺(tái)登記結(jié)婚，婚后育有一子一女。婚后其為家庭幸福安定不懈努力，但馬蓉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不僅與其經(jīng)紀(jì)人宋喆發(fā)生婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，更有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)、破壞家庭傷害家人的惡劣行為，致使雙方感情徹底破裂。王寶強(qiáng)認(rèn)為，雙方感情已經(jīng)破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，且由其直接撫養(yǎng)婚生子女更有利于子女成長。

2016.8.16

2016年8月16日，馬蓉委托律師到北京朝陽法院立案。

馬蓉認(rèn)為王寶強(qiáng)14日凌晨所發(fā)微博侵犯名譽(yù)。馬蓉在起訴書中稱，其與王寶強(qiáng)系夫妻關(guān)系，8月14日王寶強(qiáng)在其實(shí)名認(rèn)證個(gè)人微博中發(fā)布聲明。該微博發(fā)布后，一些不明真相的網(wǎng)友基于前述造謠內(nèi)容，對(duì)其進(jìn)行大肆詆毀、謾罵，甚至連兩個(gè)年幼的孩子都不放過。馬蓉認(rèn)為上述內(nèi)容對(duì)其構(gòu)成造謠詆毀，系惡意對(duì)其進(jìn)行人身攻擊，王寶強(qiáng)所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，并給其造成極其嚴(yán)重的精神損害。為維護(hù)合法權(quán)益，減少因王寶強(qiáng)行為給兩個(gè)年幼孩子所造成的心理創(chuàng)傷，訴至法院，要求王寶強(qiáng)停止侵權(quán)，立即刪除2016年8月14日發(fā)布的微博，并在其個(gè)人微博首頁置頂賠禮道歉連續(xù)不低于30天。

2016.8.18

2016年10月18日，王寶強(qiáng)訴馬某離婚案及馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)糾紛案在北京市朝陽區(qū)人民法院召開庭前會(huì)議。王寶強(qiáng)親自出席，馬蓉方則是委托代理人出席。

朝陽法院對(duì)兩起案件分別召開庭前會(huì)議。根據(jù)我國民事訴訟法相關(guān)司法解釋規(guī)定，庭前會(huì)議可以包括以下內(nèi)容：明確原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見；審查處理當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)和提出的反訴、以及第三人提出的與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求；根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)決定調(diào)查收集證據(jù)，委托鑒定，要求當(dāng)事人提供證據(jù)，進(jìn)行勘驗(yàn)，進(jìn)行證據(jù)保全；組織交換證據(jù)；歸納爭議焦點(diǎn)；進(jìn)行調(diào)解。

2017.9.13

2017年9月13日，北京朝陽警方官微“平安朝陽”發(fā)布情況通報(bào)，確認(rèn)王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆因涉嫌職務(wù)侵占罪已于9月12日被依法刑事拘留。