經(jīng)江蘇省泰州市人民檢察院提起公益訴訟，4月18日下午，江蘇省泰州市中級人民法院對江蘇施美康藥業(yè)股份有限公司作出判決，判處其賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用1725.03萬元，用于涉案地區(qū)的環(huán)境修復(fù)，并承擔(dān)環(huán)境污染損害評估費(fèi)用9萬元。

這已是該公司第二次因損害環(huán)境公益被起訴。2012年12月19日，一則“泰興工業(yè)廢酸偷排長江連續(xù)多年”的新聞，引發(fā)社會各界關(guān)注。2013年起，江蘇省、泰州市、泰興市三級檢察機(jī)關(guān)支持泰州市環(huán)保聯(lián)合會起訴，向偷排工業(yè)廢酸的常隆公司等6家公司索賠環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1.6億余元，此案因高額的索賠費(fèi)用而被稱為“天價(jià)賠償案”。2014年12月30日，江蘇省高級人民法院作出終審判決，判決被訴6家公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1.6億余元，其中施美康公司被判令賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用846.3042萬元。

此案的成功辦理，成為江蘇檢察機(jī)關(guān)探索公益訴訟之路上的標(biāo)桿案件，在全國引發(fā)熱議，被“兩高”同時(shí)寫進(jìn)2015年工作報(bào)告，并入選2015年推動(dòng)法治進(jìn)程的十大案件。

然而，就在江蘇檢察機(jī)關(guān)辦理這件環(huán)境公益訴訟案件過程中，施美康公司出于僥幸心理，仍然不收斂不收手，明知丁某（已另案處理，2015年11月，被判處有期徒刑六年，罰金256.8萬元）等人無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)，仍然將副產(chǎn)鹽酸交給丁某等人非法處置。2015年9月18日，泰興市檢察院對以污染環(huán)境罪對施美康公司及公司總經(jīng)理王某、副總經(jīng)理戴某提起公訴，2016年7月18日，泰興市法院判決被告單位施美康公司罰金人民幣400萬元，王某、戴某分別作出有期徒刑三年、有期徒刑四年，并各處罰金人民幣5萬元。2016年11月28日，泰州市中級法院作出終審裁定：維持原審判決。

為讓侵權(quán)人切實(shí)承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任，泰州市檢察院在積極履行指控犯罪、追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的同時(shí)，積極履行公益訴訟職能，全面收集施美康公司環(huán)境污染損害的證據(jù)，做好檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的準(zhǔn)備。

經(jīng)審查：2013年5月至2014年3月，江蘇施美康藥業(yè)股份有限公司在未取得副產(chǎn)鹽酸工業(yè)品生產(chǎn)許可證、易制毒化學(xué)品生產(chǎn)備案證明過期的情況下，明知丁某等人無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)，以每噸倒貼人民幣300元費(fèi)用的方式，將產(chǎn)生的副產(chǎn)鹽酸共計(jì)3827.81噸以銷售為名拋棄給丁某等人非法處置，以上情況公司總經(jīng)理王某、副總經(jīng)理戴某知曉并同意。上述副產(chǎn)鹽酸除400噸被丁某用于生產(chǎn)凈水劑外，其余副產(chǎn)鹽酸及生產(chǎn)凈水劑過程中產(chǎn)生的廢渣均被丁某倒入揚(yáng)州市江都區(qū)及泰州市境內(nèi)泰東河、新通揚(yáng)運(yùn)河、鹵丁河水體中，嚴(yán)重污染環(huán)境。經(jīng)江蘇省環(huán)境科學(xué)學(xué)會技術(shù)評估確定，被直接倒入水體的副產(chǎn)鹽酸造成的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用為1725.03萬元。

2015年8月25日，泰州市檢察院依法向社會公益組織——江蘇省環(huán)保聯(lián)合會發(fā)出建議，建議對包含施美康公司在內(nèi)的諸多侵權(quán)主體提起民事公益訴訟。該聯(lián)合會于2015年9月29日作出回復(fù)，未表明其決定對本案所涉環(huán)境污染行為提起民事公益訴訟。經(jīng)江蘇省人民檢察院批準(zhǔn)，2016年12月13日，泰州市人民檢察院依法向泰州市中級人民法院提起公益訴訟，請求人民法院判令施美康公司賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用1725.03萬元，承擔(dān)環(huán)境污染損害評估費(fèi)用9萬元。

今年1月25日，法院開庭審理此案，經(jīng)法庭調(diào)查，法院認(rèn)定了檢察院公益訴訟事實(shí)。