法官：假戲成真引發(fā)財(cái)產(chǎn)及爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)糾紛

法制晚報(bào)訊（記者洪雪）近日，一篇名為《現(xiàn)實(shí)版“我不是潘金蓮”，北大博士后騙離婚》的帖子在網(wǎng)上火了起來(lái)。發(fā)帖人稱(chēng)丈夫以給孩子上戶(hù)口為由提出“假離婚”，等孩子落戶(hù)成功后，前夫卻拒絕復(fù)婚，女子被“凈身出戶(hù)”，而前夫卻另有新歡，且新歡已有身孕?，F(xiàn)實(shí)生活中，“假離婚”的現(xiàn)象已不罕見(jiàn)，但“假離婚”背后映射出來(lái)的法律問(wèn)題發(fā)人深省，本文將以三個(gè)典型案例予以闡釋。

案例一

假離婚后男方

索大兒子撫養(yǎng)權(quán)

原告張先生與被告羅女士結(jié)婚后，于2001年12月生育一子張甲。2009年1月，為了給即將出生的第二個(gè)孩子張乙（2009年2月出生）上戶(hù)口，張先生與妻子羅女士協(xié)議“假離婚”。雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》中約定張甲、張乙歸羅女士撫養(yǎng)，張先生每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)4000元；羅女士名下房產(chǎn)一套，由張先生負(fù)擔(dān)房貸月供1萬(wàn)余元。

如今，大兒子張甲在寄宿制學(xué)校讀書(shū)、小兒子張乙跟隨羅女士生活，但是，羅女士拒絕張先生和孩子的爺爺奶奶探望兩個(gè)孩子，導(dǎo)致彼此產(chǎn)生矛盾。

張先生認(rèn)為，羅女士現(xiàn)雖租住在140余平方米的房屋內(nèi)，但由于收養(yǎng)了三個(gè)一歲多的孩子，雇用了三名保姆照看連同張乙在內(nèi)的四名孩子，保姆費(fèi)及四個(gè)孩子的平時(shí)花銷(xiāo)不低，張先生覺(jué)著這將不利于孩子的成長(zhǎng)。張先生訴至法院，請(qǐng)求判令大兒子張甲由其撫養(yǎng)，羅女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

法院經(jīng)審理后，支持了張先生的訴訟請(qǐng)求。

■法官釋法

房山法院的吳衛(wèi)娟法官表示，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

相關(guān)報(bào)道:

• 兒媳不滿(mǎn)婆婆參加蜜月旅行還指指點(diǎn)點(diǎn) 回國(guó)就離婚

• 90后加入離婚大軍:有人"搖一搖"搖出女友閃婚閃離

• 丈夫車(chē)禍成植物人妻子照顧3年起訴離婚 法院判離

• 男子不愿離婚割斷妻子腳筋 此前曾砍她14刀被刑拘

• 男子離婚竭力爭(zhēng)到兒子撫養(yǎng)權(quán) 養(yǎng)12年卻發(fā)現(xiàn)并非親生

• 想辦假離婚買(mǎi)房?南京部分銀行:離婚6個(gè)月內(nèi)禁房貸