出院后,李女士與丈夫協(xié)商決定“假離婚”,并于2006年2月簽訂《假離婚協(xié)議書》,并去民政局辦理了離婚登記手續(xù)。雙方約定,現(xiàn)有住房歸男方所有;為更好地照顧孩子,女方有權(quán)居住到購買住房時;住房以外的家庭財產(chǎn)(包括存款、保險等)折合人民幣共計22萬元全部歸女方所有。兩人還約定,首先與第三者結(jié)婚或同居的一方須放棄全部家庭財產(chǎn),另一方獲得全部家庭財產(chǎn)。
2010年,李先生再婚,李女士一紙訴狀訴至法院,請求法院判決李先生“凈身出戶”。
法院經(jīng)審理后,駁回了李女士的訴訟請求。
■法官釋法
吳衛(wèi)娟法官稱,本案的爭議焦點是李女士的訴訟請求應(yīng)否得到支持及是否適當(dāng)。根據(jù)查明的事實,李女士與李先生經(jīng)協(xié)商于2006年簽訂了《假離婚協(xié)議書》,并在民政局辦理了離婚登記手續(xù),自此,雙方已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系。
此外,李女士與李先生于2006年簽訂的《假離婚協(xié)議書》內(nèi)容明顯有悖我國《婚姻法》中婚姻自由的原則,不能認(rèn)定為系雙方的真實意思表示,故該協(xié)議書應(yīng)認(rèn)定無效,且雙方所簽訂的《離婚協(xié)議書》的主要條款已經(jīng)履行完畢,李女士堅持的訴訟請求和主張亦缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù),故法院不予支持。
文/記者洪雪制圖/廖元