仲裁委員會(huì)以王澤的請(qǐng)求事項(xiàng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出不予受理決定。王澤不服該決定，向法院提起訴訟。庭審中，王澤指出，互娛文化公司是為了規(guī)避繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)，故意不與自己簽訂勞動(dòng)合同，互娛文化公司每月為自己發(fā)放酬勞，自己需要接受公司的管理，完成指定工作任務(wù)和工作時(shí)長(zhǎng)，因此雙方關(guān)系實(shí)際為勞動(dòng)關(guān)系?；饰幕緞t稱(chēng)，王澤并非公司招聘的勞動(dòng)者，王澤可以根據(jù)自己的時(shí)間、地點(diǎn)選擇是否直播，工作時(shí)間、工作地點(diǎn)由其自己掌握，不受公司管理，雙方之間為合作關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系。

　　寶山法院審理后認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)游戲主播行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的特殊性，互娛文化公司因管理需要對(duì)王澤權(quán)利義務(wù)進(jìn)行限制的約定符合行業(yè)慣例，不能就此認(rèn)定互娛文化公司對(duì)王澤實(shí)施了勞動(dòng)法律意義上的管理，王澤雖有直播時(shí)長(zhǎng)的約束，但其可以自行安排直播的時(shí)間和地點(diǎn)，其勞動(dòng)力并不受互娛文化公司的控制，雙方之間不符合建立勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)要件，故王澤與互娛文化公司之間的關(guān)系應(yīng)屬平等民事主體間的合同關(guān)系。(文中人名均為化名)