符合間接故意殺人特征

二審宣判后，寧夏回族自治區(qū)人民檢察院提起抗訴，理由是：王沖主觀上具有積極追求被害人死亡結(jié)果發(fā)生的直接故意。王沖交通肇事后對(duì)被害人實(shí)施的行為，實(shí)質(zhì)上是一種阻礙和拖延被害人得到及時(shí)救治并致被害人于死地的“隱藏”行為，這種“隱藏”行為充分反映了王沖積極追求被害人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀心態(tài)。王沖實(shí)施的客觀行為表現(xiàn)出了其積極追求被害人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀故意，其客觀行為表現(xiàn)如下：一是王沖駕駛車輛將人撞傷后，既沒有撥打120急救電話，也沒有撥打110報(bào)警電話。二是從案發(fā)的周邊環(huán)境看，王沖既沒有向過路車輛求救，也沒有向距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)較近的商鋪、餐廳等附近的人員求救。三是交通事故發(fā)生時(shí)天色已黑，當(dāng)王沖駕駛肇事車輛拉著被害人季某行駛至鹽池縣城民族西街與五原路交會(huì)的十字路口處，其沒有選擇直走或者右轉(zhuǎn)通往鹽池縣城并有路燈照明的交通路線，而是向左轉(zhuǎn)彎駛向了一條沒有任何照明路燈，四周一片漆黑的交通路線，之后在高速路口轉(zhuǎn)盤處駛往內(nèi)蒙古鄂托克前旗。因此，從王沖選擇的路線上，完全看不出其主觀目的是為了搶救被害人。四是王沖駕駛肇事車輛拉著被害人從鹽池一直到被害人被扔到寧夏自治區(qū)人民醫(yī)院，其所走的路程近五個(gè)小時(shí)，其間，王沖可有多種途徑和方式求助他人救治被害人，但王沖自始至終既沒有向他人積極求助，其自己也沒有對(duì)被害人的傷口采取任何處理措施。從王沖駕駛肇事車輛把被害人拉到寧夏自治區(qū)人民醫(yī)院并拋棄的整個(gè)行為過程看，其主觀目的并不是為了救人，而是一種意圖逃避法律追究的行為。

寧夏高院審理后認(rèn)為，王沖故意殺人行為是間接故意不是直接故意行為。直接故意殺人有明確的殺人目的，對(duì)其行為會(huì)引起被害人死亡的結(jié)果，抱著希望的態(tài)度；而間接故意殺人，對(duì)被害人的死亡結(jié)果并不積極追求，而是采取放任的態(tài)度。本案中，王沖和季某并不相識(shí)，并無明確的殺人目的，對(duì)被害人死亡也不希望和積極追求。但在長達(dá)4個(gè)多小時(shí)的駕車中，王沖明知被害人身體流血，卻不積極施救，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生；在送往醫(yī)院后，發(fā)現(xiàn)被害人死亡后，又將被害人遺棄逃離，具有逃避法律追究的故意。從王沖的主觀心態(tài)和行為看，符合間接故意殺人的犯罪特征。

本案由王沖的交通肇事行為轉(zhuǎn)化為間接故意殺人，應(yīng)區(qū)別于一般的故意殺人案件。鑒于王沖案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，并綜合考慮王沖主觀惡性一般等犯罪情節(jié)，原判對(duì)王沖判處有期徒刑十年屬于在法定刑幅度內(nèi)判處，并無不當(dāng)，遂作出終審裁定，維持一審原判。