原標(biāo)題：保姆縱火案二審消防員證詞首曝光
法制晚報?？捶ㄐ侣劊ㄓ浾呃顤|）2018年5月17日上午9時，浙江省高級人民法院第二法庭公開審理杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案。
法庭調(diào)查階段，合議庭成員宣讀一審判決書的主要內(nèi)容。
莫煥晶在陳述其上訴理由過程中表示認(rèn)罪，但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的。審判長概括莫煥晶上訴狀主要內(nèi)容：一審認(rèn)定莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實(shí)不符；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任；莫煥晶案發(fā)后在現(xiàn)場等候，第一次訊問即如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)；一審量刑畸重，請求改判。
辯護(hù)人主要就莫煥晶到被害人家從事住家保姆的時間、與被害人一家的關(guān)系、放火的動機(jī)、點(diǎn)火的方式和過程、事先有無撲火的準(zhǔn)備、起火后有無滅火或救人的行為、具體采取了哪些行為、案發(fā)時所使用的手機(jī)及案發(fā)后辨認(rèn)現(xiàn)場等情況進(jìn)行發(fā)問。
莫煥晶承認(rèn)放火事實(shí)，辯稱與被害人一家相處甚好，其點(diǎn)火是因?yàn)楫?dāng)日凌晨賭博輸錢，想點(diǎn)小火再撲火試圖再次借錢，事先準(zhǔn)備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。
檢察員主要就莫煥晶在公安機(jī)關(guān)首次訊問時為何未交代放火行為、放火及盜竊動機(jī)、個人欠債情況、何時開始賭博、一審認(rèn)定的放火及盜竊事實(shí)是否正確、案發(fā)前用手機(jī)搜索瀏覽點(diǎn)火內(nèi)容相關(guān)的網(wǎng)頁、起火后為何沒有用水桶潑水滅火、為何報警時間晚于朱小貞的報警、為何在辨認(rèn)現(xiàn)場時才想起來曾經(jīng)摔倒致頭暈等進(jìn)行訊問。
莫煥晶承認(rèn)放火罪行及一審認(rèn)定的盜竊事實(shí)、2012年開始賭博、因?yàn)橘€博輸錢產(chǎn)生盜竊念頭、不清楚債務(wù)情況，并辯稱首次接受訊問時未供認(rèn)放火事實(shí)是想回到現(xiàn)場和被害人溝通，因摔倒導(dǎo)致未能用水桶滅火。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
