
5月17日9時(shí),“杭州保姆縱火案”在浙江省高級(jí)人民法院第二法庭二審開庭審理。
一審被告人莫煥晶上訴材料稱,她認(rèn)為一審認(rèn)定放火罪事實(shí)不清、量刑畸重,要求改判。
2017年6月22日清晨,杭州“藍(lán)色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi),該戶女主人朱小貞及其三個(gè)孩子遇難,保姆莫煥晶逃生,男主人林生斌當(dāng)時(shí)不在家。當(dāng)天,警方調(diào)查明確火災(zāi)為放火案,莫煥晶有重大作案嫌疑。
莫煥晶案發(fā)后首次回火災(zāi)現(xiàn)場
二審前,莫煥晶更換了辯護(hù)律師,北京華一律師事務(wù)所仝宗錦和上海大邦律師事務(wù)所吳鵬彬接受莫煥晶家屬的委托,擔(dān)任其辯護(hù)人。
開庭后,莫煥晶穿著一件黑色的短袖T恤衫,在法警押送下進(jìn)入審判席。澎湃新聞發(fā)現(xiàn),莫煥晶看起來相比一審開庭時(shí)略胖了一些,氣色也好了些。
澎湃新聞從庭審現(xiàn)場了解到,在庭前會(huì)議中,莫煥晶的二審辯護(hù)律師提出,案發(fā)后莫煥晶未前往現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn),希望能讓她前往現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)。二審法院答應(yīng)莫煥晶辯護(hù)律師請(qǐng)求,在二審開庭前幾日,將莫煥晶帶往案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了辨認(rèn)。
莫煥晶在庭上表示:“我一年來一直很內(nèi)疚,為什么不去救他們。前幾天警察帶我去現(xiàn)場,這是事情發(fā)生后我第一次回來,里面的東西都不在了,不知道是燒掉了還是搬走了。我到了現(xiàn)場后才回憶起來,當(dāng)時(shí)我摔了一跤,頭暈了一下,不知道暈了多久,這才影響到報(bào)警和施救?!?/p>
莫煥晶在庭上再次強(qiáng)調(diào),她原本只想放一把小火,等老板娘發(fā)現(xiàn)叫她后,她出來把火給滅了,從來沒想燒死他們。她知道老板娘每天5點(diǎn)起床,所以她一直看著手機(jī)直到4:55分出房門點(diǎn)火,以為5分鐘沒關(guān)系。如果當(dāng)時(shí)被老板娘發(fā)現(xiàn),就不點(diǎn)火了。
中國網(wǎng)杭州訊(記者張淵)6月4日下午,杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判,浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請(qǐng)求,執(zhí)行一審死刑判決。