經(jīng)對(duì)比，電影及預(yù)告片的道具使用的7個(gè)單字與向佳紅涉案單字在字形整體結(jié)構(gòu)，偏旁部首比例，筆畫的長(zhǎng)短、粗細(xì)、曲直選擇等方面均無(wú)明顯區(qū)別，可認(rèn)定這7個(gè)單字是向佳紅的7幅書法作品。

在電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中，制片者通常會(huì)以片頭、片頭字幕或屏幕標(biāo)注等方式為作者署名。四被告在使用涉案書法作品時(shí)未以適當(dāng)方式表明向佳紅是該作品的作者，侵害了其署名權(quán)。同時(shí)，法院認(rèn)為4被告使用涉案單字的行為不屬于合理使用。

日前，法院一審判決4被告在判決生效之日起30日內(nèi)履行在報(bào)紙上登載聲明的義務(wù)，向原告公開賠禮道歉，共同賠償向佳紅14萬(wàn)元。

官司纏身

《九層妖塔》已三次被訴

華商報(bào)采訪了解到，其實(shí)，《九層妖塔》已不是第一次因涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被起訴了。

2016年1月，《鬼吹燈》作者天下霸唱就曾以侵犯著作權(quán)為由，將《九層妖塔》電影方訴至法院。法院一審宣判判定《九層妖塔》電影方在發(fā)行、播放和傳播該電影時(shí)署名天下霸唱為原著小說(shuō)作者，并就涉案侵權(quán)行為刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。

因認(rèn)為歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節(jié)使用，侵犯了其修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、發(fā)行權(quán)、攝制權(quán)等六項(xiàng)權(quán)利，臺(tái)灣著名音樂人陳彼得將制片公司以及第三人中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)告上法庭。4月25日，北京朝陽(yáng)區(qū)法院一審判決中影公司、夢(mèng)想者公司、樂視影業(yè)公司、環(huán)球藝動(dòng)公司在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)刊上刊登致歉聲明，此外，四被告與第三人中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。