电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 社會(huì)新聞 > 社會(huì)新聞更多頁面 > 正文

王鳳雅事件戲劇化反轉(zhuǎn) 央視:雙輸結(jié)果各方應(yīng)反思

2018-05-27 00:20:58  江蘇網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)    參與評(píng)論()人

原標(biāo)題:評(píng)論丨河南“小鳳雅”事件真相出來了,誰該反思?反思什么?

近日,河南太康3歲女童王鳳雅的離世引發(fā)了一場軒然大波。

2017年,王鳳雅不幸患上一種名為“視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤”的癌癥。因王鳳雅的家庭無法承擔(dān)巨額治療費(fèi)用,其父母通過網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)向社會(huì)求助,并得到了網(wǎng)友的慷慨相助。

△王鳳雅和母親(資料圖)

△王鳳雅和母親(資料圖)

2018年3月,有愛心人士曝料稱,王鳳雅的父母將善款提現(xiàn)后,并未用于救治王鳳雅。某自媒體發(fā)布的文章《王鳳雅小朋友之死》還聲稱,王鳳雅父母用募得的15萬善款帶著兒子去北京治療兔唇,卻放任女兒的眼病不斷惡化。這個(gè)版本經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后,小鳳雅的遭遇引起了社會(huì)的極大關(guān)注,網(wǎng)友紛紛指責(zé)王鳳雅的父母涉嫌詐捐。

但隨后,故事就出現(xiàn)了戲劇化反轉(zhuǎn)。

25日上午,河南省太康縣公安局宣傳科科長張磊落接受采訪時(shí)表示,經(jīng)警方調(diào)查,確認(rèn)王鳳雅家屬當(dāng)初的籌款目標(biāo)是15萬元,但實(shí)際上只收到38638元捐款。且這些錢基本用在了女兒王鳳雅的治療上,目前還結(jié)余1301元。據(jù)此,當(dāng)?shù)鼐奖硎静淮嬖谠p捐(仍有部分網(wǎng)友認(rèn)為,王鳳雅家屬提供的支出明細(xì)中包括有買奶粉的支出,這不屬于治療費(fèi)用。但對(duì)于多數(shù)網(wǎng)友來說,給幼童買奶粉也屬合理)。5月25日下午,在太康縣張集鎮(zhèn)民政所、水滴籌、媒體等人員的陪同下,王鳳雅的爺爺王太友將所籌款項(xiàng)剩余的1301元善款交到了太康縣慈善會(huì)。

△王鳳雅爺爺

△王鳳雅爺爺

至此,事情的真相已經(jīng)基本浮出水面:王鳳雅的父母不存在詐捐行為。一些媒體、自媒體也刪除了之前的報(bào)道。但圍繞這一問題的討論還在繼續(xù)。

近年來,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)上募捐越來越多地進(jìn)入了公眾視野。然而,時(shí)有耳聞的騙捐、詐捐以及不規(guī)范操作,讓公眾的愛心嚴(yán)重透支。“小鳳雅”事件雖然不存在詐捐,但給我們帶來哪些啟示?如何重樹公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)的信心?

央視評(píng)論

一個(gè)三歲孩子的離世,讓人嘆息、揪心,但公眾和媒體的注意力顯然并不在此。事件曝出后,受捐者覺得委屈萬分,后悔當(dāng)初選擇網(wǎng)絡(luò)求助;而對(duì)于捐助者來說,雖然后來證明沒有被騙捐,但很多人的內(nèi)心深處恐怕對(duì)網(wǎng)絡(luò)慈善的信心又少了一分。這樣一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)果,值得各方反思。

質(zhì)疑要從事實(shí)出發(fā)

在自媒體崛起的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,微博、朋友圈中從來都不缺乏口水,稀缺的是對(duì)事實(shí)的探究和對(duì)真相的執(zhí)著。一些自媒體習(xí)慣于質(zhì)疑,但未必進(jìn)行過調(diào)查,拿到了足以坐實(shí)結(jié)論的證據(jù)。就這一起事件而言,一些自媒體發(fā)文質(zhì)疑王鳳雅父母詐捐,將原本籌來救女的善款“挪用”去給兒子治唇腭裂,其“重要證據(jù)”僅僅是一個(gè)朋友圈截圖:王鳳雅母親在朋友圈曬出的一組帶兒子在北京某醫(yī)院照就診的照片。后經(jīng)證實(shí),給兒子進(jìn)行唇裂手術(shù)的費(fèi)用是由另外一家基金會(huì)資助,和給女兒治病完全是兩碼事。

一些網(wǎng)絡(luò)事件,往往都是“結(jié)論先行”,人們根據(jù)一些信息的片段就得出結(jié)論,然后“義憤填膺”地進(jìn)行口誅筆伐。這一方面固然需要有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人及時(shí)澄清,以正視聽;但另一方面也要求廣大網(wǎng)民擦亮雙眼,在加入“討伐”的隊(duì)伍之前,先讓理性“多跑一會(huì)兒”,追一追事實(shí),等一等證據(jù)。而對(duì)于作為傳播重要節(jié)點(diǎn)的自媒體,必須對(duì)自己的言行負(fù)責(zé),在發(fā)聲時(shí)務(wù)必慎重。殊不知,你在鍵盤中隨意敲出的“結(jié)論”,轉(zhuǎn)發(fā)的熱點(diǎn),可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界,造謠傳謠也將承擔(dān)法律責(zé)任。

關(guān)閉
 

相關(guān)新聞