解決

其實管理部門不是沒有看到過這些亂象，也一直在出臺規(guī)定，限制天價片酬、打擊收視造假和票房造假。但僅靠下藥，恐怕還難解決產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性問題。

比如大家關(guān)心的陰陽合同。因為文化產(chǎn)業(yè)鏈條的缺失，生產(chǎn)要素的價格很容易被人為炒高；即使不拿陰陽合同，管理部門限制片酬，從業(yè)者一樣有很多規(guī)避手段。

打個比方，你限定五百萬一部的片酬，OK，但在現(xiàn)有其他格局條件不變的情況下，作為稀缺資源，一線明星完全可以通過肖像權(quán)、廣告費、贊助商等其他形式拿走十倍的薪酬。

病灶不解決，花樣總是會翻新。

行業(yè)失衡發(fā)展的背后，也有金融杠桿過度撬動的影子。

孫佳山說，以電影為例，其實電影界現(xiàn)在流行的各種術(shù)語，比如眾籌、私募、基金、完片擔保、保底發(fā)行，其實都已經(jīng)是金融資本運作的手法。無論相關(guān)各方是否愿意面對和承認，中國電影在很大程度上成為金融衍生品，這在當下已經(jīng)是不爭的事實。

從前期籌備、拍攝，到后期制作、宣發(fā)，一部影片在面世的全過程中所需的全部資金，在當下都可以被打造成標準化的理財或信托產(chǎn)品進行融資，包括飽受非議的P2P模式。

也就是說，在過去，電影只有在影院放映才能收回成本的商業(yè)模式，在如今已經(jīng)幾近被淘汰，最極端的情況下，一部影片可能甚至尚未面世，就已經(jīng)提前收回成本。

因為在今天的不斷高漲的票房神話下，票房冠軍的門檻在幾年間就由上億暴漲到20億級別，這種甜蜜的“允諾”自然受到了資本市場的熱捧，但凡一部影片取得了票房佳績之后，相關(guān)投資方都在股票市場等金融領(lǐng)域大快朵頤。

事實上，中國電影的發(fā)展，還遠遠無法掙脫出中國經(jīng)濟的宏觀大環(huán)境，原有能源、房地產(chǎn)和資本市場上的“熱錢”，在近幾年迅速涌入到影視等方興未艾的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國電影在最近幾年獲得了前所未有的資金杠桿。