洞庭湖中圍3萬畝“私人湖”，省市縣三級政府都拆不掉？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-06-12 15:16:31 新京報參與評論()人

可以說，要給這座“水上長城”貼上違建的標(biāo)志，再畫上個“拆”字，于法有據(jù)?？赏椒ú蛔阋宰孕小＿@片私人湖依舊幾年來“巋然不動”，足見執(zhí)法環(huán)節(jié)的滯后。

其老板就振振有詞：“我長達(dá)13年違法，陸續(xù)投入了近2億元，你們怎么才發(fā)現(xiàn)？”據(jù)此，他認(rèn)為歷史責(zé)任不應(yīng)由自己背負(fù)，如果要清除矮圍，政府必須進(jìn)行補(bǔ)貼。

這當(dāng)然經(jīng)不起推敲。違法行為十幾年沒被發(fā)現(xiàn)，自然有失職、甚至瀆職的相關(guān)責(zé)任人，他們有待黨紀(jì)法規(guī)層面上的追責(zé)；而眼下，圈湖違法毫無疑問，就應(yīng)該限時拆除。

至于補(bǔ)貼一說，更是流氓邏輯。十幾年的違法所得恐怕已經(jīng)讓夏老板“盆滿缽滿”——如此政府還要補(bǔ)貼，豈不是要助紂為虐。

2.環(huán)保執(zhí)法不是阻“財路”，而是留“生路”

客觀說來，洞庭湖的矮圍、網(wǎng)圍并非僅此一家，對類似矮圍的治理也有其特殊原因。

首先是歷史因素，上世紀(jì)90年代后期，政府把一些湖洲地區(qū)的蘆葦?shù)爻邪o當(dāng)?shù)厝罕?，讓他們收割蘆葦以增加收入，慢慢地，他們?yōu)榱双@得更高利益圍起來搞起了養(yǎng)殖。而當(dāng)時由于環(huán)保意識較弱，這類活動被當(dāng)?shù)卣澳S”，這才導(dǎo)致后來的積重難返。

第二也有現(xiàn)實困境，洞庭湖因其大，跨越數(shù)個行政區(qū)域，利益盤根錯節(jié)、掣肘過多，進(jìn)而導(dǎo)致了“公地悲劇”。拿這片“私人湖”來說，橫跨岳陽、益陽兩市，沅江、湘陰、汨羅三縣。若要拆除，這數(shù)千萬元的費用誰來出？又由哪一方來執(zhí)行？

歸結(jié)到一點，不過是一個“利”字：圈湖的老板舍不得“聚寶盆”被端，千方百計阻撓，甚至可能找來“大人物”撐腰；而地方政府面對數(shù)千萬元的拆除費用和可能存在的保護(hù)傘，執(zhí)法不敢動真格，還美其名曰“人性化”執(zhí)法。