不過，在這次口水戰(zhàn)中，原阿里巴巴大文娛集團(tuán)董事長、阿里巴巴集團(tuán)eWTP投資工作小組組長@俞永福在某社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)張一鳴與馬化騰在朋友圈的爭(zhēng)論，并表示，“支持一鳴，其他的不說了?！?/p>

張一鳴在微信朋友圈表示：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運(yùn)擋不住抖音的步伐?！惫辉谂笥讶φf自家的不好，這話馬化騰看了當(dāng)然不高興，回復(fù)稱：“可以理解為誹謗?！?/p>

隨后張一鳴接著回復(fù)：“前者不適合討論了，后者一直在公證，我沒想有口水戰(zhàn)，剛剛沒忍住發(fā)了個(gè)牢騷，被我們pr批評(píng)了。材料我單獨(dú)發(fā)給你?！瘪R化騰自然不是省油的燈，回復(fù)稱：“要公證你們的太多了?！?/p>

事實(shí)上，早在去年的時(shí)候，兩家曾因?yàn)閮?nèi)容引發(fā)糾紛。2017年6月29日，北京市海淀區(qū)人民法院判處今日頭條賠償騰訊網(wǎng)27萬元，這起因今日頭條未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載騰訊網(wǎng)287篇文章引發(fā)的爭(zhēng)議，以作品版權(quán)所屬方騰訊的勝利落幕。

而最近因?yàn)槲⑿排笥讶ζ帘味兑粢皇?，雙方再起糾紛。對(duì)此，騰訊當(dāng)時(shí)給出的回應(yīng)是：為避免鏈接刷屏影響朋友圈閱讀體驗(yàn)，微信對(duì)朋友圈內(nèi)鏈接的傳播設(shè)有防刷屏限制。

36氪在今年3月的一篇報(bào)道中指出，關(guān)于“抖音狙擊快手、滅掉微博、殺死朋友圈”的報(bào)道不斷。加上微信、QQ用戶同比增幅的下滑，以及抖音用戶的暴增和使用時(shí)長的增加，都讓社交巨頭騰訊提高了警覺。

該報(bào)道認(rèn)為：“表面上，是騰訊怕影響朋友圈體驗(yàn)或公平競(jìng)爭(zhēng)，背后卻是一場(chǎng)社交短視頻之戰(zhàn)?！?/p>

頻道被關(guān)閉、APP被下架、內(nèi)涵段子被關(guān)停、抖音關(guān)直播和評(píng)論……在今日頭條接連遭到監(jiān)管重錘之際，騰訊前不久選擇了復(fù)活原本已經(jīng)關(guān)停的微視，怒砸30億元補(bǔ)貼的消息在朋友圈傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

如同這次張一鳴與馬化騰朋友圈針鋒相對(duì)你來我往，這背后毫無疑問是兩家公司的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)。目前看來，導(dǎo)火索還是社交短視頻。