（原標(biāo)題：小學(xué)生直播拍到媽媽洗澡一事引社會(huì)關(guān)注專家認(rèn)為短視頻平臺(tái)需完善用戶認(rèn)證及內(nèi)容審核機(jī)制）

近日，一段名為“小學(xué)生在家發(fā)抖音媽媽洗澡被直播”的視頻在網(wǎng)上傳播。據(jù)了解，該視頻是用戶于6月19日22時(shí)6分發(fā)布，視頻遠(yuǎn)處背景有意外走光內(nèi)容。23時(shí)46分，該視頻被下線，播放量216次。

抖音對(duì)此回應(yīng)稱，這條短視頻在網(wǎng)絡(luò)上突然被大規(guī)模傳播，明顯有人惡意推動(dòng)。此行為不僅嚴(yán)重侵犯用戶隱私，也對(duì)當(dāng)事家庭造成了極大的傷害。抖音將進(jìn)一步完善平臺(tái)的審核機(jī)制，同時(shí)也希望商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不要傷害到普通用戶。

記者了解到，類似“意外走光”的視頻在短視頻平臺(tái)上并不鮮見，就在近日，還曾出現(xiàn)類似的“女孩鏡子前錄抖音拍到后面妹子換衣服”等視頻。為何此類視頻可以通過審核發(fā)布出來？平臺(tái)該負(fù)有怎樣責(zé)任？

短視頻平臺(tái)難辭其咎

這類視頻被發(fā)布出來后，有人認(rèn)為抖音難辭其咎，應(yīng)該負(fù)審核不力的責(zé)任。反對(duì)者則認(rèn)為，抖音已經(jīng)下架了原視頻，但被其他人保存并傳播，似乎也無計(jì)可施。

對(duì)此，中國傳媒大學(xué)廣告學(xué)院教授馮丙奇認(rèn)為，此事中有三方負(fù)有責(zé)任，分別是抖音、視頻發(fā)布者、抖音用戶（小學(xué)生的家長）。無論是否是有人惡意傳播，如果視頻源自抖音，抖音負(fù)有審核責(zé)任；看到有不當(dāng)內(nèi)容仍然有意散播者，也負(fù)有明顯的責(zé)任，至少是社會(huì)性的責(zé)任；小學(xué)生家長本應(yīng)該強(qiáng)化類似個(gè)人賬戶的管理，避免沒有恰當(dāng)獨(dú)立判斷力的兒童在沒有監(jiān)管情況下隨意使用。

在中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部法律系副主任鄭寧看來，侵權(quán)責(zé)任法第三十六條對(duì)此有明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。