“因此，根據(jù)侵權(quán)責任法，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在符合法定情形的條件下需要對侵犯他人民事權(quán)利的行為承擔連帶責任。”鄭寧說。

鄭寧告訴記者，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：人民法院依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第三款認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否“知道”，應(yīng)當綜合考慮下列因素：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當具備的管理信息的能力，以及所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大??；該網(wǎng)絡(luò)信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度；該網(wǎng)絡(luò)信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取預(yù)防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應(yīng)的合理措施；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應(yīng)的合理措施；與本案相關(guān)的其他因素。

事前審核有何難度

短視頻行業(yè)在近兩年呈爆炸式發(fā)展，不僅用戶的觀看習慣愈發(fā)成熟，出現(xiàn)了更多內(nèi)容創(chuàng)作者，各平臺、機構(gòu)、廣告主也紛紛加入其中。

據(jù)卡思數(shù)據(jù)顯示：去年短視頻總播放量以平均每月10％的速度增長，在更節(jié)目的平均增速已達到每月16％，預(yù)計2018年短視頻的廣告規(guī)模將達到百億。

有業(yè)內(nèi)人士認為，短視頻覆蓋范圍的極速擴張，對社會的影響力也越來越大，平臺在滿足用戶觀看、創(chuàng)作、溝通等需求的同時，也應(yīng)對平臺內(nèi)視頻負有監(jiān)管責任，引導(dǎo)用戶形成正確價值觀，這就愈發(fā)顯現(xiàn)出視頻審核工作的重要性。

然而，記者嘗試使用短視頻平臺發(fā)現(xiàn)，拍攝后就可以直接發(fā)布視頻，沒有看到審核過程，有一些違規(guī)視頻也是事后刪除處理。